能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
2 楼
标题哗众取宠、内容无聊至极。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
3 楼
讨论一下涩
|
能力值:
(RANK:350 )
|
-
-
4 楼
未来是移动的时代,台式机进入后PC时代。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
5 楼
linux 算上 macos,应该是*nix based OS。windows只用来玩游戏。。。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
6 楼
移动终端的时代,操作系统应该多元化了
|
能力值:
( LV11,RANK:180 )
|
-
-
7 楼
mark...关注
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
8 楼
64位还遥远着呢,起码5年以上,现在还有人用10年前的电脑上网呢。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
9 楼
在我身边大多数是用的32位系统,主要是64位的好多程序都不支持。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
10 楼
下下一个时代,是不是超超大规模集成微芯片植入体内的时代
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
11 楼
原来硬件拖软件后腿,现在是软件拖硬件后腿。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
12 楼
将来是人脑控制电脑,能够识别、执行人脑操作命令的智能操作系统会是主流
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
13 楼
可与人类交互的人工智能操作系统
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
14 楼
真的很无聊,32位系统未来会继续大量使用,反而平台的转换是一个看点,移动平台系统,必将打败桌面的pc系统
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
15 楼
短时间内32位是不会被淘汰的
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
16 楼
长远一点来看,未来是Mac OS的天下。
理由:看看美国mac的普及程度
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
17 楼
其实32位有PAE技术可以支持4GB以上的地址,只是微软为了减轻新系统推广压力才做了如此限制,比较好的反例是32位的Windows Sever 2003是支持4GB以上内存的。
目前用XP的32位中,如果升级就考虑7的64位,32位的7没有升级意义……
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
18 楼
好吧,这么无聊的问题,我都要回,说明,我也很无聊。
64位取代32,在将来2年到3年内,会越来越快。
虽然XP打了 某某补丁后,会神奇的支持4G以上内存,但是啊,但是啊,毕竟是 32位位宽,地址要传两次啊,不是浪费硬件资源吗?
在相同硬件情况下,如果说,你体会不到 32和64的性能差异,只能说,你根本不需要这么高的性能。
就比如,给你一台跑车和自行车,在塞车严重,行进如蜗牛的公路上,当然是自行车快。然后你说,我草,原来跑车是骗人的呀呀呀呀呀~~~
再有,我不赞同 windows 系统将被XX取代的看法。可能Win的份额会降,最后,三分天下,倒是有可能。
各取所需吧。不过那要求,到时候写程序像吃菜一样容易。已经普通得到像卖菜一样。
这样,系统多了,也不影响应用的跟进。
不然,像现在Win之所有这么火,还不是因为软件从业人员,多数为Win系统服务 。
我认为,这是人力分配的结果吧。毕竟,人力资源有限。相对于这么宠大的应用,海量的需求,需要的人力太多了。如果被平分,力量就被削弱了,除非,参于编程的人多了,有量在那里,够分
要么,就是编程像吃菜一样容易,不再像现在这样,一个出色的程序员,需要太久的磨练~~~
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
19 楼
短时间内,移动平台也取代不了PC,至少是10年内.
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
20 楼
……有很多时候32位都比64位方便啊,我用的64位,好多时候不方便。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
21 楼
争来争去的,何必呢?都是系统。
|
|
|