能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
标题哗众取宠、内容无聊至极。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
3 楼
 讨论一下涩
|
能力值：
(RANK：350 )
|
-
-
4 楼
未来是移动的时代，台式机进入后PC时代。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
linux 算上 macos，应该是*nix based OS。windows只用来玩游戏。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
移动终端的时代，操作系统应该多元化了
|
能力值：
( LV11，RANK：180 )
|
-
-
7 楼
mark...关注
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
64位还遥远着呢，起码5年以上，现在还有人用10年前的电脑上网呢。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
在我身边大多数是用的32位系统，主要是64位的好多程序都不支持。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
下下一个时代,是不是超超大规模集成微芯片植入体内的时代
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
原来硬件拖软件后腿，现在是软件拖硬件后腿。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
将来是人脑控制电脑，能够识别、执行人脑操作命令的智能操作系统会是主流
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
可与人类交互的人工智能操作系统
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
真的很无聊，32位系统未来会继续大量使用，反而平台的转换是一个看点，移动平台系统，必将打败桌面的pc系统
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
短时间内32位是不会被淘汰的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
长远一点来看，未来是Mac OS的天下。
理由：看看美国mac的普及程度
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
其实32位有PAE技术可以支持4GB以上的地址，只是微软为了减轻新系统推广压力才做了如此限制，比较好的反例是32位的Windows Sever 2003是支持4GB以上内存的。
目前用XP的32位中，如果升级就考虑7的64位，32位的7没有升级意义……
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
18 楼
好吧，这么无聊的问题，我都要回，说明，我也很无聊。
64位取代32，在将来2年到3年内，会越来越快。
虽然XP打了 某某补丁后，会神奇的支持4G以上内存，但是啊，但是啊，毕竟是 32位位宽，地址要传两次啊，不是浪费硬件资源吗？
在相同硬件情况下，如果说，你体会不到 32和64的性能差异，只能说，你根本不需要这么高的性能。
就比如，给你一台跑车和自行车，在塞车严重，行进如蜗牛的公路上，当然是自行车快。然后你说，我草，原来跑车是骗人的呀呀呀呀呀~~~
再有，我不赞同 windows 系统将被XX取代的看法。可能Win的份额会降，最后，三分天下，倒是有可能。
各取所需吧。不过那要求，到时候写程序像吃菜一样容易。已经普通得到像卖菜一样。
这样，系统多了，也不影响应用的跟进。
不然，像现在Win之所有这么火，还不是因为软件从业人员，多数为Win系统服务 。
我认为，这是人力分配的结果吧。毕竟，人力资源有限。相对于这么宠大的应用，海量的需求，需要的人力太多了。如果被平分，力量就被削弱了，除非，参于编程的人多了，有量在那里，够分
要么，就是编程像吃菜一样容易，不再像现在这样，一个出色的程序员，需要太久的磨练~~~
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
19 楼
短时间内,移动平台也取代不了PC,至少是10年内.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
20 楼
……有很多时候32位都比64位方便啊，我用的64位，好多时候不方便。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
21 楼
争来争去的，何必呢？都是系统。
|
|
|
|
表达一下自己的看法哟
