能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
2 楼
 楼主怎么发了两个贴,,LZ就发一个BIN??
|
能力值:
(RANK:290 )
|
-
-
3 楼
自己加载吧~~
|
能力值:
( LV11,RANK:180 )
|
-
-
4 楼
侧漏了.
|
能力值:
( LV11,RANK:180 )
|
-
-
5 楼
过来膜拜呀~~~
|
能力值:
( LV5,RANK:60 )
|
-
-
6 楼
大家被楼主闪了一下腰
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
7 楼
就这东西还加vmp……sb才会测试……谁能保证你有没有添加恶意代码呢?或者说你用的盗版vmp里本身自带了恶意代码……
而且你这个程序没有体系技术含量……往往网游保护注重的不是保护方式还是抗剥离能力……你这就一个sys完全没有体现这方面的东西,而且现在的保护方式基本每家都差不多,已经很完美了,你这个东西并没有体现出与普通大陆货的差别,甚至是远不如那些大陆货……稳定压倒一切。
以上仅代表我的一些不成熟的看法……如有不同看法请批评指正
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
8 楼
我这才是初期的,考虑剥离是不是过早了?
至于你说的vmp不知道有木有恶意代码,那要不我给你源码好吗?
还有,是不是大路货拿出来测测不就知道了吗?亲
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
9 楼
老班 支持你哈!被喷也是种幸福!
|
能力值:
( LV5,RANK:60 )
|
-
-
10 楼
Today is april fool's day?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
11 楼
特来支持下。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
12 楼
设计一个保护……首先就是要设计抗剥离,我说了,保护方式真的不重要,打断调试很容易,随便一个内核新手只要肯花时间都能设计出来。
实际上单纯的从防止调试来说只要挂钩int 3和int 1就够了……或者是挂钩相关调试api……随便做点手脚就够了,挂钩100个api和挂钩1一个api没有任何差别。
但是,如果不能抗剥离,这个保护将没有任何意义。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
13 楼
就一个小驱动,给源码都没兴趣看,估计BUG一堆。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
14 楼
好吧,我能说我一个钩子也没用吗?听说win8的SSDT钩子一个都不能用了 
我说了,假如是大陆货色,我不敢拿上来的,我能说我写保护之前写核心代码就写了一个多月吗?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
15 楼
一样的……方法真的不重要……真的真的不重要……可以保护的方法太多了 但是,如果不能抗剥离,这个保护将没有任何意义。
稳定的方法也实在不少……据你自己的描述……显然稳定性你这个东西不占优势
还有……据你的文件大小推测
程序核心代码不会超过2000行……
一个月……
以上仅代表我的一些不成熟的看法……如有不同看法请批评指正
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
16 楼
人无完人,何况这只是框架,我也有说了,在不剥离的情况下你先去过他,不是每个人都会剥离的OK? 抓着这辫子不放就没意义了..。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
17 楼
lz分享东西 不管好不好 起码支持一下啊
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
18 楼
支持下,,,
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
19 楼
虚心听取前辈们的意见…
|
能力值:
( LV9,RANK:190 )
|
-
-
20 楼
sam张 用IDA看了一下 DriverProtection.sys 发现驱动程序入口开始不远就有花指令了,我也有写过花指令生成器,我发现我们所实现的花指令系列似乎有些相似的地方,所以我想我们是否可以相互借鉴一下花指令实现思路。
同时欢迎你来
http://bbs.pediy.com/showthread.php?p=1248476#post1248476
给我花指令实现的意见和建议。
|
|
|