能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
26 楼
看雪怎么总是不删除这种帖子。无聊透顶！
我用RSA2048加个密，你可以破？
无图无J8，无exe更无J8
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
27 楼
确实 一个人在这自言自语，没啥价值
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
28 楼
由于你这个东西不可避免的泄漏了加密后的密匙
……
所以你这个东西的安全性同样也不能用一次一乱密来衡量，何况你这个密匙长度不等于密文长度
重要的是你的加密后的密匙不可避免的会随密文发布……那么这个算法的强度几乎等同于你加密密匙的算法的强度，该明文攻击的可以明文攻击，本身分布不均匀的也会不均匀，说到底你这个伪随机密匙只是通向你明文与密匙的桥梁，即使强一些，也是不划算的。
我相信如果直接用那个民密加密文件同样能通过测试
至于不公开算法……这个我就不说了，这个没有意义
当然以上的内容纯属鄙人从楼主介绍中推断而来，请指正
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
29 楼
密匙是得能从“从大山里找出一条捷径、隧道”（前辈们是这么评价的），这样就减少了解码的计算量。
我的看法是，前辈们限于当时的条件，做了很多在今天看来不必要的处理。例如：减少了解码
计算量的捷径、隧道。
任何一种算法，总是一个各种因素权衡下的结果。密文是否包括密匙，密文结构，密文的加密
强度等，亦如此------不是不能调整的。这包括本贴所附的数据，亦如此。
发起这个帖子，有两个目的：存货是否可以兜售，是否有人对密码算法有个讨论、反思；
对于数学问题，我不想多说，我想，即使说了，连杨乐、王元、丘成桐这种大家，也未必敢
苟同：他们，其实也老了，对众所周知的公知他们不敢也不可能有所挑战。希望，能有年青者可以继续这份执着！
前人看到的世界，未必是世界的全部，世界的复杂性，远远超过了我们的想像！
这个“远远”是多少？ 是 10^4300 倍以上 ！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
30 楼
我倒是认为那些处理不是不必要的……他们需要考虑的情况更多
跨平台，效率（这就是为什么依然很多场合用不那么安全的算法）
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
31 楼
问题是我还看不明白自言自语的人在说什么,难道我智商有问题???
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
32 楼
10^4300 = exp( 10000 - 100 )
为什么，自己去想
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
33 楼
做技术的人不应该乱丢概念（您是想推销您的算法？）这是一个坏的习惯
还有……这样计算出来的强度是有问题的“10^200”
因为没有考虑到密文不是均匀随机的……
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
34 楼
"中国最高密码水准"是怎样的水准您了解多少？
密码学人员否定数学实在是不可思议。
|
能力值：
![]()
(RANK：420 )
|
-
-
35 楼
不是不删~
是:
1)
尊重发帖人的言论自由~主要不是很那个...
2)
围观看戏等结局~
(学习看看,有没有料)
|
能力值：
( LV3，RANK：25 )
|
-
-
36 楼
【讨论】如何根据某未知算法的密文推算出明文
http://bbs.pediy.com/showthread.php?p=1090127
2楼,楼主自问自答
【原创】外行人无意中搞出的密码
http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=141997
楼主的兄弟来了,你们俩pk下,看下谁密码学厉害
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
37 楼
呵呵 拈花一笑吧
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
38 楼
楼主超越了现在的研究水准了，导致我等暂时无法理解，莫急莫急
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
39 楼
呵呵，两条平行直线是相交的，信么？三角形的内角和 不等于180度，对么？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
40 楼
很难理解啊，此话的意思。 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
41 楼
以为有知识有文化的会说：
两条平行直线是不会相交的
三角形的内角和肯定等于180度
如果，确实是有知识有文化的会说：
某些条件下，两条平行直线是“肯定”会相交的
某些条件下，三角形的内角和肯定“不”等于180度
呵呵，就看你是否愿意刨根问底：数学手册、数学专业的学者，会告诉你的。
推而广之，。。。。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
42 楼
啥时候公布吧，痛快点嘛
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
43 楼
羡慕你们这些有文化的人啊，
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
44 楼
这在150年前就被数学家发现了。
既然楼主都了解黎曼几何了，为什么还否定数学对于密码学的重要呢？
其实在我看来，没有哪门应用数学像密码学如此接近纯数学；近现代数学的辉煌成就（特别是20世纪对数学基础的认识），并没有因为新科技（例如计算机）的出现而有丝毫的褪色，相反，支撑新科技的基础却是数学；前人的认识确实不如现代人广，但聪明程度未必不如现代人；况且，密码学从杂耍到理论化，也就是近50年的事，计算机能破解杂耍的密码算法，但现代优秀的密码算法，破解不是靠计算机，而是数学。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
45 楼
“这在150年前就被数学家发现了。”
------- 我叹息的是，只是在啃前人的剩饭，而没有前人们开疆拓土的勇气。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
46 楼
楼主装笔的不会是这玩意吧？
看了一下以前楼主发的帖子：
http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=170437
http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=172920
如果是，那这笔装的就低级了。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
47 楼
“可以这么说，我们仅仅继承了知识，没有继承到思想。”
“在任何一个科学的进步上，都不存在远远超越于那个时代基础的发明。每一个科学的进步，既有其历史的原因和合理性，也有其局限性。”
“我们的教科书往往给出那些最终一剑封喉的结果，却没有那些在发现这些客观规律的前赴后继的失败者，实际上，在科学的早期，失败者的经验也是弥足珍贵的。”
“我们的教科书往往只给出技术，忽视这些技术中的思想。”
“这种神秘化的后果就是我们的科研作风缺少一种突破精神，因为我们不会认为我们能够超越神圣。”
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
48 楼
楼主惨遭爆菊
其实我觉得搞技术的人不应该老是卖概念
|
|
|
|
