能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
用十六进制工具打开仍然看到的是联通两个字，可记事本打开就不是了
C1 AA CD A8
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
3 楼
已经是历史的东西 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
是很久了，可我就一直没有闹明白为什么会这样，在记事本中打一段文字中出现联通两个字又能正常显示
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
5 楼
这应该是记事本的BUG吧  
|
能力值：
![]()
(RANK：1010 )
|
-
-
6 楼
我记得论坛中以前有这个帖子
|
能力值：
( LV9，RANK：530 )
|
-
-
7 楼
晕啊 温到死
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
8 楼
记事本有自动识别unicode等编码的功能,
字符数过少就可能出现编码识别bug.
这里的"联通"被记事本误识别为UTF-8编码了.
|
能力值：
( LV6，RANK：90 )
|
-
-
9 楼
这只是微软的又一个小bug，属于记事本程序的编码问题，当文档中所有字符都在
C0≤AA≤DF80≤BB≤BF这个范围的时候，记事本程序都无法确认文档的格式，而“联通”
就是C1AACDA8，恰好好在上面的范围内，所以不能正常显示
输入5个“联”，保存打开后什么也显不出来
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
长见识了.....
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
一种解释:
记事本保存的时候，默认使用ansi编码
但是用ansi编码呢，联通这两个字的开头正好是：fffe..... 这样的，于是再打开呢，他就以为是utf-8编码了，但是按照utf-8来解码呢，却造成乱码了
以下是“联通”二字在不同编码下的16进制代码：
FF FE 54 80 1A 90 (Unicode)
FE FF 80 54 90 1A (Big Unicode)
FF FE 54 80 1A 90 (UTF-8)
FF FE 6A 00 68 03 (ANSI)
可以看出来，Unicode和UTF-8编码下，联通二字的编码是一样的，而Big Unicode是和Little Unicode（简称Unicode）正好相反的编码方式，一般Intel体系的计算机用Little Unicode编码效率较高。而文件头FF FE和FE FF则被微软用来作为区分文件是Little Unicode还是Big Unicode的标志。同时呢，由于UTF-8也是缘于Unicode编码方式的，微软就在UTF-8编码的文件前面也加上了FF FE用来作为标志。
可是这样一来，用ANSI编码保存的文件就出问题了，因为联通二字的ANSI编码正好是以FFFE开头的，这样以ANSI编码保存以后再次打开，记事本首先检测到FFFE，就认为是UTF-8编码了，于是按照UTF-8编码打开以后就会显示为乱码。
利用这个原理，大家可以试试，找到以ANSI编码保存时开头为FFFE的其他文字，同样可以实现和 联通二字在记事本中造成的bug一样的效果
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
果然，真是长见识了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
最初由 nettao 发布
一种解释:
记事本保存的时候，默认使用ansi编码
但是用ansi编码呢，联通这两个字的开头正好是：fffe..... 这样的，于是再打开呢，他就以为是utf-8编码了，但是按照utf-8来解码呢，却造成乱码了
........
窃以为有误人子弟之嫌。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
有这种事？真奇怪
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
又学到东西了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
最初由 auser 发布
窃以为有误人子弟之嫌。
为什么这样说呢？哪里有错误？
|
|
|
|
