[讨论]是不是经常出现对明文解密的情况？-软件逆向-看雪-安全社区|安全招聘|kanxue.com

[讨论]是不是经常出现对明文解密的情况？

发表于: 2005-8-22 08:52 4140

[讨论]是不是经常出现对明文解密的情况？

ax5491

活跃值

2005-8-22 08:52

4140

也就是说解密者不知道哪一个是密文。（这里的解密者可能是合法的，也可能是非法的）

[招生]科锐逆向工程师培训(2025年3月11日实地，远程教学同时开班, 第52期)！

收藏・0

免费

支持

分享

最新回复 (5)
wsy 雪币： 397 活跃值： (799) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 21 回帖 394 粉丝 3 关注私信	wsy 2 楼经常有，我见到过很多。不成熟的软件常犯的错误。 2005-8-25 13:55 0
ax5491 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 25 回帖 94 粉丝 0 关注私信	ax5491 3 楼？？？你认为软件应该识别数据是否被加密吗？这样就意味着如果破解了软件的规则也就基本掌握了解密的关键。这样对密文来说，岂不是更容易受到攻击。在没有软件的情况下，只是用密钥作为解密的唯一途径。通过软件加解密的话，如果软件自身能够识别出哪些是密文，甚至如何加密的。你不觉得这个软件就是一个脆弱的窗口吗？软件一旦被攻破，不堪设想啊。与破解加密算法相比，破解软件更容易些吧。所以，我觉得软件应该是中立的。 2005-8-26 08:19 0
wsy 雪币： 397 活跃值： (799) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 21 回帖 394 粉丝 3 关注私信	wsy 4 楼或许你这样的想法，也是造成加密软件不成熟的原因之一。如果软件识别不了自己是否加过密，并且解密时也没有验证，就会形成多次加密，数据难以恢复。这样的加密，有实用价值吗？保密性的基础是算法的强度和密钥的保密性，与是否注明已加密毫无关系。 2005-9-1 16:00 0
ax5491 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 25 回帖 94 粉丝 0 关注私信	ax5491 5 楼首先，我认为有一个基础需要认同：就是真正合法的加解密两方（无论是不是同一个人或组织）都应该知道这个被加密的东西是哪一个，以及其如何加密和应如何解密。其次，所要防范的是第三方的攻击。基于以上基础，那么中立的软件不会对合法的使用者造成问题；相反，会对第三方攻击者带来麻烦。你不这样认为吗？ 2005-9-2 07:34 0
ax5491 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 25 回帖 94 粉丝 0 关注私信	ax5491 6 楼 ????????????? 2005-9-7 09:07 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复

返回

ax5491

发帖

回帖

RANK

他的文章

看雪公众号

专注于PC、移动、智能设备安全研究及逆向工程的开发者社区