首页
社区
课程
招聘
问答 CTF 排行榜 知识库 工具下载 看雪峰会 看雪商城 证书查询
  1. 社区
  2. 软件逆向
    3. 发新帖
[讨论]是不是经常出现对明文解密的情况？
发表于: 2005-8-22 08:52 4048

[讨论]是不是经常出现对明文解密的情况？

ax5491 活跃值
2005-8-22 08:52
4048
也就是说解密者不知道哪一个是密文。（这里的解密者可能是合法的，也可能是非法的）

[培训]《安卓高级研修班(网课)》月薪三万计划，掌握调试、分析还原ollvm、vmp的方法，定制art虚拟机自动化脱壳的方法

收藏
免费 ・0
支持
分享
最新回复 (5)
wsy
雪    币： 397
活跃值： (799)
能力值： ( LV2，RANK：10 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
wsy
2 楼
经常有，我见到过很多。不成熟的软件常犯的错误。
2005-8-25 13:55
0
ax5491
雪    币： 200
活跃值： (10)
能力值： ( LV2，RANK：10 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
3 楼
？？？你认为软件应该识别数据是否被加密吗？

这样就意味着如果破解了软件的规则也就基本掌握了解密的关键。

这样对密文来说，岂不是更容易受到攻击。

在没有软件的情况下，只是用密钥作为解密的唯一途径。

通过软件加解密的话，如果软件自身能够识别出哪些是密文，甚至如何加密的。你不觉得这个软件就是一个脆弱的窗口吗？软件一旦被攻破，不堪设想啊。

与破解加密算法相比，破解软件更容易些吧。

所以，我觉得软件应该是中立的。
2005-8-26 08:19
0
wsy
雪    币： 397
活跃值： (799)
能力值： ( LV2，RANK：10 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
wsy
4 楼
或许你这样的想法，也是造成加密软件不成熟的原因之一。
如果软件识别不了自己是否加过密，并且解密时也没有验证，
就会形成多次加密，数据难以恢复。
这样的加密，有实用价值吗？

保密性的基础是算法的强度和密钥的保密性，与是否注明已加密毫无关系。
2005-9-1 16:00
0
ax5491
雪    币： 200
活跃值： (10)
能力值： ( LV2，RANK：10 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
5 楼
首先，我认为有一个基础需要认同：就是真正合法的加解密两方（无论是不是同一个人或组织）都应该知道这个被加密的东西是哪一个，以及其如何加密和应如何解密。

其次，所要防范的是第三方的攻击。

基于以上基础，那么中立的软件不会对合法的使用者造成问题；相反，会对第三方攻击者带来麻烦。

你不这样认为吗？
2005-9-2 07:34
0
ax5491
雪    币： 200
活跃值： (10)
能力值： ( LV2，RANK：10 )
在线值：
发帖
回帖
粉丝
私信
6 楼
?????????????
2005-9-7 09:07
0
游客
登录 | 注册 方可回帖
回帖 表情 雪币赚取及消费
高级回复
返回
//