哲学问题6.1：左与右（续）（很黄很暴力）

我的意思是这样的：编译器工具链的实现，必然晚于对所在系统字节序的确定。

这种情况，在我们日常编程或Hacking中，确实是属于很极端的“古怪”情况。

但是在一些非常规领域，这是一个很现实的问题。

比如，在军事情报领域，俘获一段信息，甚至是完整的信息，比如一段完整的密文。

但是，不知道它的字节序是如何事先被约定的，那么只有猜。猜本身不难完成：50%vs50%，先读出来再说。再根据现有的信息储备（比如字节序列呈现概率统计数据库），甚至是已经掌握的密钥等算法储备，判断是哪种字节序。

然而，如果这段信息是被精心构造的，两种读法都得出了“有意义”但意义却完全相反的结论的话，那么，麻烦就大了……

===== ===== ===== ===== ===== =====

更搞笑的是，在这两种都“有意义”的信息中，各自都包含了认可自己、否定对方的信息：

用Little-Endian解密出来的信息是：本信息是用Little-Endian编制的，不是用Big-Endian的。

用Big-Endian解密出来的信息是：本信息是用Big-Endian编制的，不是用Little-Endian的。

你觉得这个例子，发生的概率很小吗？这种精心的构造十分困难吗？

我觉得未必。我马上就编出一个例子，大家来看看……

在某个城市，发生了一起枪击案。

当事者有两人：一个人开枪射杀另一个人，然后此人开枪自杀。

在这个地方，谋杀与自杀都是重罪。如果罪名成立，罪犯将可能被处以一个终身监禁加一个多年徒刑。（这当然不是在我国。计划生育国策与推迟退休年龄的政策，实际上是在暗示：“自杀是被（消极地）鼓励的”。一个人自杀，给周围人带来的好处，通常大于坏处。谋杀更是如此，从保留和高效运用死刑的立法与司法实践来看，谋杀一旦发生，可以“一石二鸟”地解决至少2个人的问题。—— 唉，扯远了……）

紧凑的两声枪鸣之后，有人报警。警方迅速赶赴现场。

在现场，两人均深受重伤，不省人事，于是被即刻送医抢救。

待两人苏醒之后，各自均指称对方是杀人凶手，且均表示不知道任何关于自杀的事情。

警方勘验现场后，得到如下证据和结论：

（1）A、B双方各被一颗子弹近距离射中要害部位。

（2）两颗子弹来自同一把手枪。该手枪在现场被发现。

[注意]看雪招聘，专注安全领域的专业人才平台！