能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
2 楼
4G大小,有必要NTFS吗
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
3 楼
會,因為會一直寫日誌。
|
能力值:
( LV3,RANK:30 )
|
-
-
4 楼
因为FAT的格式对u盘的名字支持太短了,就只能六个中文字符 太坑爹了········
|
能力值:
( LV3,RANK:30 )
|
-
-
5 楼
但是有人说 虽然一直写日志但是并没多大的影响··········
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
6 楼
建议格式化为exFAT
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
7 楼
怎么可能,闪存的写入次数有限,一般是100, 000次。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
8 楼
就是一天写10次也要1万天,约等于30年,到时候给孙子当玩具
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
9 楼
呵呵 10次可是小意思 实际上使用时会远远大于这个值,另一方面NTFS并不适合小容量的磁盘,做个试验 你分别格式化成fat32 和NTFS里面什么都不写 然后查看下剩余空间的大小,当然这只是一方面。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
10 楼
我格式成ntfs格式,只因为 search everything这个小软件支持NTFS格式:根据文件名找文件很快。
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
11 楼
LZ真是杀鸡用牛刀!何必呢!
|
能力值:
(RANK:350 )
|
-
-
12 楼
如果自己用,exFAT很不错。如果经常在别的电脑用,如XP上,还是建议FAT32好。
|
能力值:
( LV7,RANK:100 )
|
-
-
13 楼
一个U盘不至于想那么多,直接分FAT32最好,兼容性也好,另外提醒下,千万不要想着用它储存重要资料,很容易坏的,用三四年的就不错了,不点不夸张,现在桌子上还有四个坏U盘,另外还有个4G在别的地方,早坏了,寄给店家换过一次,时间不长又坏了,懒得再寄了
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
14 楼
无忧启动上关于这个争论贴不少
实际上容易坏是肯定的
日志老写同一个地方
如不开启FBWF,EWF用USB操作系统
还有当年嵌入式XP 构建时FBA,也坏的很快
而移动硬盘则没事
推荐还是exfat吧。
|
能力值:
( LV3,RANK:30 )
|
-
-
15 楼
坛主都来了
有时间格式化成exFAT 看看效果怎么样
不过我还有个问题就是格式化成NTFS之后拷贝东西速度相当的快啊
厂家介绍里面写写入速度4MB/s 读取14 MB/s 但是格式化成NTFS后
拷贝的一瞬间曾经达到过100MB/s 当然很快就下降了但是后面也到20MB/s了
反正我测试几次都大于4MB/s 是不是Windows 7 显示的不对?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
16 楼
感觉 没什么感觉 过来看看 以后注意点
|
能力值:
( LV3,RANK:30 )
|
-
-
17 楼
已格式化为exFAT
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
18 楼
无所谓 用SLC NandFlash优盘
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
19 楼
刚买格成NTFS后拷东西后U盘立马挂了,格式化后还是,更换后再格还是。但是其他型号的无问题
结论并不是每种存储器都适合NTFS的
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
20 楼
所以我用fat32.以后尝试下exfat
|
能力值:
( LV3,RANK:20 )
|
-
-
21 楼
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
22 楼
学习下,但是FAT32不能复制大文件。
|
|
|