能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
没听明白LZ在说什么，但是这种东西如果有遇到BUG肯定就说了（无论是出于发泄还是热心= =），没遇到BUG你难道指望人家帮你查源代码么。LZ没必要这么大火气吧，大过年的，愉快点吧~
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
3 楼
我从来不骂开代码的兄弟，这里骂人的是有数字公司的水军
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
开源如果能促进大家的交流，那是大好事。如果起不到这个作用，甚至北某些人将部分代码据为己有，那就不合适了。
|
能力值：
( LV7，RANK：100 )
|
-
-
5 楼
祝大家龙年快乐！
我觉得开源不开源不是关键问题，关键问题是软件好不好，是否能够帮助用户解决问题。
许多优秀的软件都没有开源，而许多开源的软件质量并不好。
大家人手必备的Ollydbg、IDA不是开源的，但是由于作者的持续更新，才达到了现在的质量。
感谢大家对我的支持，只要支持一直存在，MDebug就会一直持续更新完善下去。
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
6 楼
昨天过激了。
新年快乐
|
能力值：
( LV13，RANK：530 )
|
-
-
7 楼
开源与否其实各有利弊，其实我个人比较偏好MS CLR的部分开源。基本上就是说Read Only (可远观但不可亵玩）,这样有利于学习和提改进建议。 虽然说开源也可以用通过License限制，但是自觉地人不多。
|
能力值：
( LV13，RANK：460 )
|
-
-
8 楼
楼主，需要有用户，才能有反馈的。
用户群多的话，反馈可能比较多、比较快，不要心急呀。
可能当前很多人还不知道这个工具呢。如果您有心，坚持住。。。。继ruby、tinyC之后。。。
这需要时间、精力。。。。。
以上个人见解，不适勿怪。
祝大家龙年快乐！
我觉得开源不开源不是关键问题，关键问题是软件好不好，是否能够帮助用户解决问题。
许多优秀的软件都没有开源，而许多开源的软件质量并不好。
大家人手必备的Ollydbg、IDA不是开源的，但是由于作者的持续更新，才达到了现在的质量。
感谢大家对我的支持，只要支持一直存在，MDebug就会一直持续更新完善下去。
支持一直存在！ 
大家龙年吉祥~~~~！！
|
能力值：
( LV12，RANK：750 )
|
-
-
9 楼
主要是国内现在风气还不是很好，哈哈，另外高手比较忙吧，水手又搞不定
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
没有人特别在意你是否开源
更没有人会因为你没开源而骂你
开源了，大家感谢你
不开源，大家也感谢你------毕竟你还给了一个bin啊
大过年的，开心点
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
有利弊吧，具体还看个人意愿
|
能力值：
( LV11，RANK：188 )
|
-
-
12 楼
大家新年快乐，心想事成
什么都要就事论事啊，单纯一个调试器，能了解win下和它相关的东西，并且有资料可以查，自己写一个并不难。事实上我也整了一个非常简单的注入DLL方式的调试器.但调试起来还是在用OD，碰到反调试之类的问题，也不会用自己那个简陋的改，而是写OD的小插件、甚至去硬编码改OD还不愿意自己写。
我也给Mdebug提了几个建议，那现在accessed把源码公开，我会不会自己去加这些功能呢，唔，不会，我看着要加的那些就没劲了。说真的公开了源码，我最多就是下载了，放到win32/调试/调试器/这个源码目录里存着，哪年哪月解压缩出来还不一定呢。
海风月影的StrongOD是BT，不能提。OD的插件也就是实现一些非常细微的功能，但是特定情况特别有用。很多人应该都有一些小插件，大部分都是处理某个壳的反调试用的嘛，因为太小了，也不好意思公开出来占一个下载栏。而公开出来的像OD的命令行之类的添加功能的插件，更是数不胜数。那公开了源码的调试器是很多的，为什么没有OD这样多的人自己用呢，很明显是OD的插件接口设计的非常完善，封装的非常好，比自己用源代码改方便了很多，所谓开源，不如设计好拱后期开发和使用的接口。至于那些真正的改革性的功能，除了作者，我不觉得我会有力气去写那么多代码啊，叫嚣开源的，只看到了linux公开源码而没看到linux庞大又能条例清晰的结构吧。
相当关注Mdebug的，话说的话，磨刀不误砍柴工，可还是想着accesse来替我们磨 :P
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
有的技术很诱人。但不适合开源。
|
|
|
|
