能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
写得挺好的，学习一下！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
3 楼
感谢！ 正在苦恼 通信问题。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
额，好像很复杂的代码。。。
有没有简单的实例呀？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
 不错,又多一种方法
|
能力值：
( LV7，RANK：100 )
|
-
-
6 楼
哇哦，不错哦！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
7 楼
学习了。 。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
这几天正研究这东西呢，谢谢！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
写的不错. 多谢
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
LPC相对于socket有什么优势？
LPC还有阻塞，socket可是完全支持异步的哦
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
阻塞模型结合线程写代码容易啊
|
能力值：
( LV13，RANK：220 )
|
-
-
12 楼
 笑笑要开始搞精华了啊 顶
|
能力值：
( LV9，RANK：280 )
|
-
-
13 楼
进程通信与数据传递的需求，我一般就用命名管道做了；
不过LPC也挺好
|
能力值：
( LV9，RANK：280 )
|
-
-
14 楼
模块设计，如果能满足需求，那当然是越简单越好，哪里有为了防止逆向分析而故意把设计弄的负责的道理？
|
能力值：
( LV12，RANK：236 )
|
-
-
15 楼
嗯，小弟表述不当，其实不是模块设计简单的问题了啦！
你的关点也没错，软件设计不是在于复杂，而是在于设计的可扩展性、健壮性、可维护性、可伸缩性！当然这是我对于好的设计的评价标准！一个好的设计就像一个优雅的建筑设计是一样的，是符合大众的审美观的！
设计归设计，防逆向归防逆向，首先小弟描述不当，再者设计与抗逆向也没因果关系，这两个都是小弟没表述好的！
这贴子主要是开源了啦！小弟愿意与各位探讨软件设计(OOD，重构），逆向分析，安全技术(攻与防），UI也行(不要说小弟好像什么都不懂，什么都不精，主要在于你怎么看，放大扩大那么你就是精一门，缩小细化你就变成懂几门了)！当然如果你愿意指点下的话，可以联系我！
name space ChinaPower
{
enum
{
FEMALE,
MALE
}Sex;
enum
{
UGLY;
NORMAL,
BEAUTY,
}
Class Topic
{
public:
BeTalked();
}
Class People : public Topic
{
public:
BeTalkd();
Sex GetSex();
Looks GetLooks();
private:
Sex m_Sex;
Looks m_Looks;
}
Class DesignTopic : public Topic
{
public:
DesignTopic(Topic* pTopic)
{
m_pTopic = pTopic;
}
BeTalked()
{
m_pTopic->BeTalked();
AboutOOD();
AboutRefactor();
}
AboutOOD();
AboutRefactor();
private:
Topic *m_pTopic;
}
Class ReversTopic : public Topic
{
public:
ReversTopic(Topic *pTopic)
{
m_pTopic = pTopic;
}
public:
BeTalked()
{
m_pTopic->BeTalked();
AboutFuckEncrypt();
AboutFuckAsm();
}
AboutFuckEncrypt();
AboutFuckAsm();
}
Class DefendAttackTopic : public Topic
{
public:
DefendAttackTopic(Topic *pTopic)
{
m_pTopic = pTopic;
}
public:
BeTalked()
{
m_pTopic->BeTalked();
AboutDefend();
AboutAttack();
}
AboutDefend();
AboutAttack();
}
Class UiTopic : public Topic
{
public:
UiTopic(Topic *pTopic)
{
m_pTopic = pTopic;
}
public:
BeTalked()
{
m_pTopic->BeTalked();
AboutCustomDraw();
AboutDui();
}
AboutCustomDraw();
AboutDui();
}
Class SiftOut;
{
public:
BOOL ChoosePeople(People* pPeople)
{
swith (pPeople->GetSex())
{
case FEMALE:
swith (pPeople->GetLooks())
{
case UGLY:
printf("Oh My GOD,算了不要交流了啦\n");
return FALSE;
case NORMAL:
printf("Oh 可以接受了啦\n");
return TRUE;
case BEAUTY:
printf("Oh太好了，美女交流下吧\n");
return VERY TURE;
}
case MALE:
printf("哎是男人啊，交流看看是不是大牛\n");
return TRUE;
}
}
}
}
void Main()
{
People stranger;
SiftOut Siftor;
Topic *pTopic = NULL;
if (Siftor.ChoosePeople(&stranger))
{
pTopic = new DesignTopic(new ReversTopic(new DefendAttackTopic((new UiTopic(&stranger)))));
}
if (NULL != pTopic)
{
pTopic->BeTalked();
}
}
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
很感谢楼主能够开源把这么好的通信机制告诉大家～
但是楼主的这个代码有一点问题，那就是，见下图~
楼主将通讯端口封装为类的成员，那么在一对多的时候，当前的通讯端口在accept之后会被新的连接覆盖～～
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
我想了下，准备从以下两个方法中选择一个来使用楼主的开源代码（感谢万能的楼主）：
1：将连接句柄从类的成员变量中分离，不再作为CXlpC的成员
因为不分离的话，会导致共享内存区多线程/多进程同步的问题，而且请求/应答容易被干扰
很容易出问题。
2：将封装的LPC方法从CXLPC中分离
******************************************************************
按照方法1试了下，不行，估计LPC只能单对单，在一次服务结束之前，不能接受下一个～这样的话，比socket就差远了……
|
能力值：
( LV12，RANK：236 )
|
-
-
18 楼
当初看很多资料(主要是毛德操的那本Windows内核情景分析)，提到是1对多，类似SOCKET，其实不然，是1对1的。我认为我这种封装是符合OO设计原则的。实现1对多，其实有变通的实现方法，你可以再写一个管理类，管理类里面vector存一下，这样可以看似成这个管理类，是在1对多服务，其实是1对1，一个Server一个Client。
对于Socket就看，你怎么看这个1对多了，你listen后，然后Accept后不是也创建了一个socket么，然后这个socket与client通信。
相对于那个listen的socket来讲，就是1对多。
相对于accept创建的socket来讲，就是1对1。
所以，LPC也可以模拟实现1对多通信，自己再增加一上管理类吧！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
19 楼
牛哥的代码是无可挑剔的，万分感谢
但是后面的“相对于那个listen的socket来讲，就是1对多。”这个我试过，也不是一对多，也是一对一的。
当再次listen监听端口的时候，已经创建好的服务线程和客户端线程的通信就会挂起
所以，“相对于那个listen的socket来讲，就是1对多。”是错的。
按照你文档里面的术语：服务端的LPC线程、服务线程与客户端线程是1：1：1的。
如果这样的话，LPC比双向通信的命名管道要复杂的多，但是功能一样，可能速度占优。
------------------------------------------------------------------------------------------------
我倒，看的仓促了，误解了大牛的意思了。。。。原来这句是说socket的
|
能力值：
( LV6，RANK：90 )
|
-
-
20 楼
学习中没有发言权，希望高手们能开源一个能承受高强并发的C/S通信源码
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
21 楼
进程间通信，我也一般用命名管道了，数据量小的话，可能直接就用WM_Copy消息来整了，呵呵学习一下楼主的！
|
能力值：
( LV4，RANK：40 )
|
-
-
22 楼
好东西啊,正需要进程间通讯的东西
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
23 楼
非常好的学习资料。感谢。
|
能力值：
( LV5，RANK：70 )
|
-
-
24 楼
Mark
|
|
|
|
