询问一下，哪个壳的压缩性能最好？-加壳脱壳-看雪-安全社区|安全招聘|kanxue.com

最新回复 (10)
咔咔99 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 3 回帖 17 粉丝 0 关注私信	咔咔99 2 楼 fsg2.0 2005-6-2 09:17 0
ssqlj 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 4 回帖 31 粉丝 0 关注私信	ssqlj 3 楼 winUpack0.27 2005-6-2 09:19 0
fly 雪币： 898 活跃值： (4039) 能力值： ( LV9，RANK：3410 ) 在线值：发帖 294 回帖 7686 粉丝 32 关注私信	fly 85 4 楼 Dwing的Upack http://dwing.51.net/ Windows可执行文件压缩测试结果(Top PE-EXE packers test result) http://pect.y11.net/ 2005-6-2 09:25 0
hying 雪币： 241 活跃值： (21) 能力值： ( LV3，RANK：20 ) 在线值：发帖 4 回帖 103 粉丝 4 关注私信	hying 5 楼 Upack、北斗压缩好象都是用的LZMA的压缩引擎，效果差不多。 PECOMPACK也可以选LZMA压缩。他们几个大小的差别应该就是解压代码的大小（比如PECOMPACK为了兼容多种压缩格式，需要的代码可能就多一些）和一些细节的优化（比如E8\E9这种长跳转代码的优化），另外，象一些区块的合并什么的也可以减少一些字节。不过总体相差不大。如果要反脱壳，那要增加的代码就很多了。 2005-6-2 14:30 0
aqtata 雪币： 319 活跃值： (951) 能力值： ( LV7，RANK：100 ) 在线值：发帖 76 回帖 358 粉丝 2 关注私信	aqtata 2 6 楼 upack的压缩率最好了，但是偶尔有的程序在某些平台无法正常运行（比如前两天我做了个注册机用的upack压的，结果有个2003系统的用不了，用UPX压缩后就可以。。）国产的北斗也应该不错吧，UPX很稳的 2005-6-2 15:12 0
DJ.Woody 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 7 粉丝 0 关注私信	DJ.Woody 7 楼谢谢各位大侠，我再来测试一下，不过我在此之前测试过，UPX、ASPack都不如nSpack，至于FSG2.0，我也专门找了测试，用它压缩WinXP下的Explorer.exe发现比用nSpack还大100多KB，不知是不是我选错了，还是其他原因，再来测试一下upack，这个我倒是没有用过，希望有所收获，哈哈！ 2005-6-2 20:31 0
DJ.Woody 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 7 粉丝 0 关注私信	DJ.Woody 8 楼刚刚测试了一下，我用的是WinUnpack0.27和nSpack2.3，发现两者差不了多少，用它去压缩Explorer.exe，WinUnpack0.27为336,069KB，而nSpack2.3为336,614KB，其中WinUnpack.exe调为最大压缩，两者差一点点啊，其他各位还有什么其他好的吗？？？ 2005-6-2 20:46 0
nbw 雪币： 339 活跃值： (1510) 能力值： ( LV13，RANK：970 ) 在线值：发帖 141 回帖 2842 粉丝 23 关注私信	nbw 24 9 楼 dwing对这些搞得比较多，他写的那个感觉也挺棒的。 2005-6-2 21:15 0
hying 雪币： 241 活跃值： (21) 能力值： ( LV3，RANK：20 ) 在线值：发帖 4 回帖 103 粉丝 4 关注私信	hying 10 楼基本一样的压缩引擎，压缩的效果都差不多的。常见的压缩引擎中我还没发现比LZMA压缩率更高的（或许有，恕我孤陋寡闻）。如果有人能写个更快、压缩率更高的引擎，那才牛B，用别人的引擎，只能在小地方做优化，始终无法有大的突破。 2005-6-3 13:39 0
Lyeses 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 5 回帖 50 粉丝 0 关注私信	Lyeses 11 楼 WinUpack 0.27 nSpack2.3 Mew SE 11 这几个感觉还不错，压缩率超过 UPX、ASPack，PECompact 2005-6-3 15:02 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复

最新回复 (10)
咔咔99 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 3 回帖 17 粉丝 0 关注私信	咔咔99 2 楼 fsg2.0 2005-6-2 09:17 0
ssqlj 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 4 回帖 31 粉丝 0 关注私信	ssqlj 3 楼 winUpack0.27 2005-6-2 09:19 0
fly 雪币： 898 活跃值： (4039) 能力值： ( LV9，RANK：3410 ) 在线值：发帖 294 回帖 7686 粉丝 32 关注私信	fly 85 4 楼 Dwing的Upack http://dwing.51.net/ Windows可执行文件压缩测试结果(Top PE-EXE packers test result) http://pect.y11.net/ 2005-6-2 09:25 0
hying 雪币： 241 活跃值： (21) 能力值： ( LV3，RANK：20 ) 在线值：发帖 4 回帖 103 粉丝 4 关注私信	hying 5 楼 Upack、北斗压缩好象都是用的LZMA的压缩引擎，效果差不多。 PECOMPACK也可以选LZMA压缩。他们几个大小的差别应该就是解压代码的大小（比如PECOMPACK为了兼容多种压缩格式，需要的代码可能就多一些）和一些细节的优化（比如E8\E9这种长跳转代码的优化），另外，象一些区块的合并什么的也可以减少一些字节。不过总体相差不大。如果要反脱壳，那要增加的代码就很多了。 2005-6-2 14:30 0
aqtata 雪币： 319 活跃值： (951) 能力值： ( LV7，RANK：100 ) 在线值：发帖 76 回帖 358 粉丝 2 关注私信	aqtata 2 6 楼 upack的压缩率最好了，但是偶尔有的程序在某些平台无法正常运行（比如前两天我做了个注册机用的upack压的，结果有个2003系统的用不了，用UPX压缩后就可以。。）国产的北斗也应该不错吧，UPX很稳的 2005-6-2 15:12 0
DJ.Woody 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 7 粉丝 0 关注私信	DJ.Woody 7 楼谢谢各位大侠，我再来测试一下，不过我在此之前测试过，UPX、ASPack都不如nSpack，至于FSG2.0，我也专门找了测试，用它压缩WinXP下的Explorer.exe发现比用nSpack还大100多KB，不知是不是我选错了，还是其他原因，再来测试一下upack，这个我倒是没有用过，希望有所收获，哈哈！ 2005-6-2 20:31 0
DJ.Woody 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 7 粉丝 0 关注私信	DJ.Woody 8 楼刚刚测试了一下，我用的是WinUnpack0.27和nSpack2.3，发现两者差不了多少，用它去压缩Explorer.exe，WinUnpack0.27为336,069KB，而nSpack2.3为336,614KB，其中WinUnpack.exe调为最大压缩，两者差一点点啊，其他各位还有什么其他好的吗？？？ 2005-6-2 20:46 0
nbw 雪币： 339 活跃值： (1510) 能力值： ( LV13，RANK：970 ) 在线值：发帖 141 回帖 2842 粉丝 23 关注私信	nbw 24 9 楼 dwing对这些搞得比较多，他写的那个感觉也挺棒的。 2005-6-2 21:15 0
hying 雪币： 241 活跃值： (21) 能力值： ( LV3，RANK：20 ) 在线值：发帖 4 回帖 103 粉丝 4 关注私信	hying 10 楼基本一样的压缩引擎，压缩的效果都差不多的。常见的压缩引擎中我还没发现比LZMA压缩率更高的（或许有，恕我孤陋寡闻）。如果有人能写个更快、压缩率更高的引擎，那才牛B，用别人的引擎，只能在小地方做优化，始终无法有大的突破。 2005-6-3 13:39 0
Lyeses 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 5 回帖 50 粉丝 0 关注私信	Lyeses 11 楼 WinUpack 0.27 nSpack2.3 Mew SE 11 这几个感觉还不错，压缩率超过 UPX、ASPack，PECompact 2005-6-3 15:02 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复