关于CRC16的问题？？？？[求助]-软件逆向-看雪-安全社区|安全招聘|kanxue.com

最新回复 (4)
koangel 雪币： 174 活跃值： (15) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 7 回帖 80 粉丝 0 关注私信	koangel 2 楼 CCITT的全称是International Telephone and Telegraph Consultative Committee 解释一下就是国际电话与电报顾问委员会哪错偶8知道SORRY~! 2005-5-29 20:24 0
freeeman 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 2 回帖 32 粉丝 0 关注私信	freeeman 3 楼你看到16位，实际是17位，因为最高位固定是1，所以省略了。 2005-5-30 18:54 0
ax5491 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 25 回帖 94 粉丝 0 关注私信	ax5491 4 楼楼上的大侠，就算如你所说，可是进行多项式除法时每次处理的位数就不同了，应该处理17位，却仅处理了16位。而且这样循环下去，结果得到的CRC码应该是不同的吧？！再者，如果这样何必用16次幂呢？15次幂不是更工整吗？ 2005-5-30 23:58 0
freeeman 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 2 回帖 32 粉丝 0 关注私信	freeeman 5 楼最初由 ax5491 发布楼上的大侠，就算如你所说，可是进行多项式除法时每次处理的位数就不同了，应该处理17位，却仅处理了16位。而且这样循环下去，结果得到的CRC码应该是不同的吧？！再者，如果这样何必用16次幂呢？15次幂不是更工整吗？这个需要好好去理解。除的过程其实就是用17位的，只不过最高位固定是1，试除的商假设是1，那么这个1和除数的最高位1，形成的数去减被除数，刚好最高位抵消了（而且一定是抵消），所以这个最高位也就一直感觉好像没有参加运算一样,一般也就被省略了。所以除数实际上是17位。对于CRC32就是33位。 2005-6-1 04:46 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复

最新回复 (4)
koangel 雪币： 174 活跃值： (15) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 7 回帖 80 粉丝 0 关注私信	koangel 2 楼 CCITT的全称是International Telephone and Telegraph Consultative Committee 解释一下就是国际电话与电报顾问委员会哪错偶8知道SORRY~! 2005-5-29 20:24 0
freeeman 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 2 回帖 32 粉丝 0 关注私信	freeeman 3 楼你看到16位，实际是17位，因为最高位固定是1，所以省略了。 2005-5-30 18:54 0
ax5491 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 25 回帖 94 粉丝 0 关注私信	ax5491 4 楼楼上的大侠，就算如你所说，可是进行多项式除法时每次处理的位数就不同了，应该处理17位，却仅处理了16位。而且这样循环下去，结果得到的CRC码应该是不同的吧？！再者，如果这样何必用16次幂呢？15次幂不是更工整吗？ 2005-5-30 23:58 0
freeeman 雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 2 回帖 32 粉丝 0 关注私信	freeeman 5 楼最初由 ax5491 发布楼上的大侠，就算如你所说，可是进行多项式除法时每次处理的位数就不同了，应该处理17位，却仅处理了16位。而且这样循环下去，结果得到的CRC码应该是不同的吧？！再者，如果这样何必用16次幂呢？15次幂不是更工整吗？这个需要好好去理解。除的过程其实就是用17位的，只不过最高位固定是1，试除的商假设是1，那么这个1和除数的最高位1，形成的数去减被除数，刚好最高位抵消了（而且一定是抵消），所以这个最高位也就一直感觉好像没有参加运算一样,一般也就被省略了。所以除数实际上是17位。对于CRC32就是33位。 2005-6-1 04:46 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复