|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我貌似也听有人说可以.但是哥没找到..
 现在网bochs里传文件都是用vmware映射一下..传一次要重启一次的说..姥姥地..这太恶心了. |
|
|
旧版本的vmware之所以速度快并不是因为它支持VT，而是当用户选择非完全虚拟的情况下vmware会将70%多的指令直接扔给物理CPU去处理，只模拟那不到30%的指令。
对于Intel VT-x或AMD-V的支持只是在2011年9月13日放出的8.0版本中才支持的，除此之外还加入了蓝牙、USB3.0与HD音频等最新的虚拟硬件，不过除了CPU以外，这些虚拟硬件需要新建虚拟机才能完全使用。  另外，在测试最新的不明病毒程序时最好小心一些，现在已经有病毒能在开启VT的虚拟机中将宿主机的系统加载到自己构建的VM环境中，然后修改感染鸟  有关 VMware.Workstation.v8.0.0 的相关信息请移步： http://bbs.hackav.com/thread-5836-1-1.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 消费者永远都会被类似“南孚聚能环”或“富含超强蓝色清洁因子”的广告欺骗……-=First=- 你那文章说的挺清楚的： 2005.04 Workstation5.5：VT-x（only 32-bit ） 2008.08 Workstation6.0：VT-x（only 32-bit ）and Experimental support AMD-V(32/64bit)【看好，是Experimental】 2010.12 Workstation 6.5：ALL（“Note, however, that hardware-assisted virtualization is only supported on 64-bit hardware”）【How to“hardware-assisted virtualization”？没有他的话不管VT-x亦或是AMD-V都是浮云（那句话绕了半天说白了还是只支持AMD 64位的部分CPU）】 前两天Workstation8.0诞生了，人家说： You can now enable Virtual VT-X/EPT or AMD-V/RVI in the processor settings interface. With this feature, applications running in a guest can take advantage of these virtualization technologies. You can also run 64-bit guest operating systems inside of vSphere running inside Workstation. 这回才是真的support all~ 人家楼主说白了就是要解决虚拟机下的执行效率问题，又是研究BOCHS这么有前途的东东，俺不忍心看到楼主被微睿这倒霉公司的宣传所毒害，所以推荐前两天刚刚推出的8.0，感觉没啥错。 -=Second=- 谁告诉你vmware把所谓的“vm root”给占了？另外“Vm Root”是啥玩意？ 按照这个逻辑，假如我再开一个vmware呢？它们两个是互相抢还是共享“Vm Root”？如果共享的话，那还要VT这玩意干啥？ 按照我的理解，如果在Intel平台下，“vm root”貌似应该是VMCS，那么如果虚拟机下有一个程序创建了一个VMCS给自己，并利用这种基于物理硬件的机制绑架宿主机系统，你认为它是否能干点出格的事呢？ 所以，Intel正打算给WMLAUNCH这个指令加个参数，搞个密码验证之类的机制，防止这种类似于黑客帝国里的剧情在现实生活中再现 （我等屁民永远被潮流甩在后头 ）=============================================== 本来3点钟就打算睡觉的，无奈睡前手欠看了下pediy，本着为广大道友负责的精神，写了这么多，期望大家多多拍砖，有拍砖才有进步。 另外，以上言辞有些激烈，楼上这位老兄你别怪我，你耽误我睡觉，我耍点小脾气你也别见怪。 |
|
|
|
|
|
|
