能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
26 楼
看了，很是同意涛哥的观点，我们是否可以在现有的c++语法基础上改进c++融合其他语言的优点，并且改进现有的IDE 使其更直观，亲却的表达。。。
|
能力值：
( LV12，RANK：385 )
|
-
-
27 楼
下面的听众不是很有尊重的意思，简直有点捣乱。
这是个伟大的想法，可以称得上是程序员的革命。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
28 楼
来看一下
LZ表怒哈
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
29 楼
顶一下先占座，听完再讨论
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
30 楼
支持涛哥
对下面的听众很无语，根本没有跟着涛哥的思维走，很多都是不加思索的打断，不过话说涛哥这表达能力确实有待提高哈 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
31 楼
很好, 台下观众能够及时交流.
关键字着色
!=不好. 可能是因为当年计算机设计时, 不是为了显示给人看的, 所以符号设计的不全, 不好看, 也不易修改. 而人使用的数学符号修改一个习惯写法是很简单的.
求根公式, 给人看的时候, 可以用LaTex. 给计算机看的时候, 就要写代码, 代码是方便计算机理解的, 而LaTex是方便人理解的, 因为是人在求计算机, 让计算机理解, 请计算机帮忙计算, 解决问题, 而不是给人看, 所以就要采用方便计算机理解的方式, 而不是人容易理解的方式.程序员做的工作, 就是把人的理解方式转化成计算机的理解方式, 让计算机为人工作. 如果是为了让程序员好理解, 那么就不必让计算机计算了.也许能解决这个问题的, 就是图形化编程了, 拖动拖动按钮, 设计几个动作, 就行了.
楼主是要重新设计一种程序设计语言? 还是重新设计一个编辑器(编译器)?
楼主提的这些在HTML5中有一定的体现.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
32 楼
支持涛哥，下面的人太没礼貌，不是在 讨论 在理解你的东西，而是在捣乱，在吹毛求疵，他们不理解你，大家伙理解你，涛哥表现出来 程序员的那种单纯 那种不善言辞那种愿意思考，肯愿意为理想奋斗 的那些好的品质，呵呵，涛哥加油
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
33 楼
想法挺好 但怎么感觉涛哥要做的。就是在原有基础上做个UI外包呢···
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
34 楼
同感，涛哥这表达能力确实有待提高哈
我个人也觉得现在的程序员写代码很辛苦。
改善编程环境，突破现有的编程模式，这种想法是值尊重和推广的。
|
能力值：
( LV9，RANK：170 )
|
-
-
35 楼
谢谢大家的支持！
我要做的，就是做一个后端。
第一步，先做一个C++代码的显示器。读取你已经写好的代码，以你喜欢的方式，最容易大脑理解的方式显示出来。比如把{}用更容易配对的方式显示。把 >= 用数学上的单字符符号等
第二步，还允许编辑。比如我允许C++象java那样，在定义一个类的时候，允许给成员变量赋值。然后我可以输出对应的用C++实现的代码。让程序员看到的东西，与真实的C++代码脱节。实现了这一步，就可以加入很多革命性的思想了。各编译语言的优点都可以借荐。甚至把C++按java显示，或反之。
第三步，支持读入各编程语言，都以同一种方式显示。就大道归一了。
第四步，支持把读入的各编程语言，输出为任何编程语言
这个思路，我相信是没问题的。我也是能做到的。它的意义重大，足以让我为之奋斗终生。
寻找同好，与我并肩作战
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
36 楼
思想很好啊，感觉有的观众钻了牛角尖。顶一个！ 
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
37 楼
第一：对涛哥我是敬仰的
但就事论事，我还是在此说一下我的观点，错的地方希望涛哥谅解：
第一：大道归一，有时就可能失去有些特色的东西。例如：多做一步后台转换，效率肯定是要损失一些的，有时用共性代替个性，损失也是不可估量的。
第二：有些语言在特定的地方有其它语言不可代替的优势，例如：vba在office中。我们真的有必要做一个统一的后端吗？
第三：有的事情，想法是伟大的，但做出来的效果不一定就很好。例如：易语方，它让中文成了编程语言之一，我很认同它。但因为效率等因素，我没有用它来编程。
|
能力值：
( LV11，RANK：180 )
|
-
-
38 楼
同意。。着观众 太没礼貌了。。
提问可以。。不要太刻薄 打断人家演讲，有疑问 私下再聊呗
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
39 楼
先支持一下再看哦。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
40 楼
打破繁琐 6 个字
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
41 楼
这是在哪讲的.听众太TMD没素质了.
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
42 楼
涛哥求PPT啊，视频声音都不是很清楚
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
43 楼
我和你持有同样的看法，感觉楼主属于走火入魔了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
44 楼
 要火，。。。。。
|
能力值：
( LV9，RANK：170 )
|
-
-
45 楼
这是ppt
看到有反对意见，说转化会降低效率
转化为什么就一定会降低效率呢？
比如，我希望在C++中也能象java那样，在定义一个类时，成员变量可以直接赋值。这个转化，肯定是把赋值语句自动加到类构造函数中，怎么会降低效率呢？
再比如，java中支持 for ( string s : lst ) 很直观，不需要象c++那样多一层iterator。这个转化也可以想象，就在原地定义C++需要的iterator就行了。也不降低效率
还有，在c++中虚函数是用 = 0 在java中是用abstract。不过是表达方式不同。我们希望用一致地方式表达。这也与效率无关
新的auto关键字，当一个变量可以从赋值后面的量得到数据类型时，不需要写清楚它的数据类型。这也是不会降低效率的
所以，不要以为只要提转化，就一定降低效率。我相信所有的编程语言都是相通的。在逻辑层，应该是可以统一的
|
能力值：
( LV8，RANK：120 )
|
-
-
46 楼
去年年底还做了LIU总的面试题呢，可惜后来没去成，关注一下LIU总。
|
能力值：
( LV15，RANK：520 )
|
-
-
47 楼
进行纯语言研究的方法是可行的，支持涛哥！
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
48 楼
首先我个人很佩服LTT的，在这里冒昧的说两句：
看了ppt，内容太少。如果不是看帖子回复真不知道说的是什么，lz应该列举一个原型出来，让人眼前一亮的感觉，那样才会被震撼。
|
能力值：
( LV7，RANK：100 )
|
-
-
49 楼
走自己的路，让别人去说把！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
50 楼
讲得很好，电脑普及就是要让所有人看得懂，容易懂，编程也是如些。。。
|
|
|
|
