能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
2 楼
向FLY大侠看齐
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
3 楼
你注册的的确挺早的，这几年收获如何，谈谈你的经历吧
|
能力值：
( LV5，RANK：69 )
|
-
-
4 楼
期待后续123
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
5 楼
深有同感……楼主继续啊
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
深有同感……楼主继续啊
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
7 楼
自己寻宝的起点又是什么呢
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
8 楼
本来只是想抒发一下自己的感慨，没想到会有网友回复。感谢大家。我觉得技术文章对人的提高很重要，但有时候，一些“感慨、心得”类的文字，也对人们在技术上的进步有一定帮助。这也是我写这篇非技术类帖的原因。
楼上有几位朋友的提问，我在后面的行文过程中会有所涉及，这里就先不回复，等我全文完毕，如果朋友们仍有疑问，再来解答如何？谢谢。
我本人很喜欢读一些“名人传记”，这里的名人，其实就是“有名字的人”。不一定名满天下，但却是我崇拜的人。比如一些圈内的技术牛人，以及在一定领域内有所建树的人。这里面包括那些：虽然他们的成就社会不承认，但我认为他很牛的人。
我认为很“牛”的那些人，有相当一部分在别人眼里就是社会最底层的人，比如制造飞机的农民、把课本仍了却领着学生边旅游边学习的教师（后来这些学生85%考上了国内重点，15%缀学开办了自己的企业）、还有身边一个牛人，他的电脑现在用的操作系统是他自己写出来的，兼容部分WIN&Linux程序，还有一部分这个操作系统上的应用程序是他自己写的。
——我喜欢看这些人的传记，或听他们讲述自己的故事。（待续）
|
能力值：
( LV6，RANK：80 )
|
-
-
9 楼
看雪惊现直播贴
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
10 楼
我是今年初才注册的论坛，觉得看雪挺不错的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
这些牛人的经历给了我许多启发。我把这些启发归结为一句话：
只要像楼梯上的台阶一样没有断层，任何人都可以登上任一技术（学术……）高度。
就是这样一个总结，伴我克服了许多学习过程中的难题。当我遇到一个问题，认为自己搞不懂时，我就会告诉自己：搞不懂，是因为知识上出现了断层，找出那个断层，然后把它填平，这个问题就搞懂了。
所以，遇到问题是一件可喜的事情，怕就怕那些你以为懂，但事实却不懂的东西。那是最害人的。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
方便起见，我把帖子都发成绿色的吧，这样我好知道自己写到哪一部分了。
我是自学计算机的。——呵呵，其实这句话有毛病，其实无论什么知识，无论你上没上学，什么不是自学的呢？别人讲的也好，你从书上看的也好，不通过你自己的大脑，永远不会成为对你有用的东西。
只不过，有些人是在大学校园里自学，称为“科班出身”；有些人是在围墙外自学，称为“无师自通”。
我的知识领域涉及这样几个方面：英语、电脑、心理学、国学、企业管理、教育学、哲学。
英语是起点，哲学是终点。
我最终研究起哲学，正是因为我在学英语的过程中，忽然搞明白了学电脑的诀窍而醒悟的。在哲学层面，学电脑和学英语是没有本质区别的。哲学的确是研究各门科学的学问。我会在后面的文字中，给大家介绍我的这个学习历程。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
支持upwind 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
14 楼
由于现行教育制度的僵化，许多人对本来很美好的知识，还没品出它美在哪里，就已经心生厌恶。哲学，就深受其害。本来用以分析世界、认识世界的学问，被变成了“死记硬背”的酷刑。
无论你从事哪方面的业务，哲学，都是很有用的。站在哲学的角度，对破解——准确地讲是对“逆向工程”——加以解释，只需要一句话：通过工具和技术手段，恢复程序原本的逻辑。
不同的逆向方法或思路，只是恢复逻辑的层次不同而已。有些人是恢复到汇编层次的，这是效率最高的。有些人恢复到源代码层次，这个效率低些，但可读性强。
谁能将一门学问上升到哲学层次去思考，谁就真正的懂得了这门学问。（请大家客观地去看这句话，不要理解成我的自夸。我不喜欢自夸。）
初出茅庐的小子们，谈论各类兵器时，都会如数家珍；高手们却对兵器抱几乎无所谓的态度，一片树叶亦可成为利器。这背后的玄机在哪里？哲学。高手们已经可以从哲学角度来看待武林中的对抗：击中对方要害，将其制服（这个制服是广义的，包括杀掉对手）。
待续……
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
C、C++、Delphi……反汇编出来的代码，千差万别，但从逻辑的角度来讲，一个程序，无论用什么语言写，都只有一个逻辑模式。它才是那个最终的真相。
这就是我在学英语过程中，悟到的编程真理。一个英语单词，当翻译成汉语时，总是能整出一串意思。这可苦了背单词的兄弟们。初学英语时，我看到一句英文，里面有生词，就开始查它们的意思。将一个生词的若干意思记下，然后放在句子里逐一试验，最后根据句子的整体意思，确定选用单词的哪个释义。
想到英语单词如此之多，每个单词又有这么多不同的释义，我都快崩溃了。我觉得我学好英语的日子遥遥无期。我很绝望。
转机是：我忽然想到——美国鬼子为什么没有被多如牛毛的单词释义搞得崩溃掉？还能头脑清楚地经常到世界各地找找别国的麻烦？
真相就是：一个单词，只有一个最基本的释义，其它释义都是在它的基础上衍生出来的。我们要做的就是记住这个基本的释义，然后根据不同的语境来将基本释义化为符合语境的准确释义。美国鬼子之所没被英语搞崩溃掉，就是因为他们只去记住那个最基本的释义，然后把它灵活运用。
其实，中文不也一样吗？举个“打”字的例子。打人，打车，打酱油，打电话……，这么多打，你一个一个记意思，你会疯了的。打就一个基本意思：有一定深度的接触。打人，要把拳头打进对方肉里（有“深度”吧？打得越狠，就越深。）打酱油，让瓶子跟酱油接触，并让酱油进入瓶子的深处。打车，你跟车接触，并进到车里。打电话，你跟电话接触，并让声音进到电话里……我不是汉语言学专家，对打的解释很牵强，我不打算就此跟任何人展开争论，我不过是借此举个例子。
编程呢？JAVA,C,C++,ASM,PASCAL……无论选用哪个去编程，同一个程序，只有一种逻辑模式。
4
所以，站在哲学的层次去审视：英语和编程，竟是如此的相似！
我很幸运，如果当时没有看那本《大众哲学》我可能永远无法将英语和编程联系起来，并领悟其中的真理。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
待续……待续……
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
17 楼
顶顶，写的很好啊。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
18 楼
我偶尔冒个泡，看到好贴总是要顶的
|
能力值：
( LV12，RANK：230 )
|
-
-
19 楼
期待过来人的经验分享 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
20 楼
偶然发现楼主的帖子,呵,期待下文~~~
|
能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
21 楼
恩，期待继续
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
22 楼
标记下，继续学习！
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
23 楼
些的不错啊 可以看看哈
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
24 楼
“由于现行教育制度的僵化”－－－－我感觉我们尚无资格评论，如果你读过大学，那你就更无资格这样说，大学给你很多的自由空间，你可以做任何事
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
25 楼
LZ是那位牛人呀，分析的很强，好多技术非常强的人都对哲学有一定的研究，所以才会技术那么高，但是做人仍然非常低调……
|
|
|
|
