divinger曾经发过一个帖子名为《跟我一起做个密码学应用小实验，而后再论道》
我做了以下回复。
自从我回复后  就不见他来回复，故我发到这里大家讨论下。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
其实楼主 不用 这样解释  那样解释的。

你只要放出 与101@1201的md5值相同 的那个字符串 ， 比什么都有说服力。

当然这个字符串必须符合新浪的密码规定。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

我发表一下我的观点。

首先我认为那个符合新浪密码规定的 并且md5值与md5(101@1201)相同的字符串是不存在的。

所以我有理由相信，divinger肯定不是用所谓的碰撞改的密码，可能是比较简单的方式，也许就是很早以前新浪的那个密码规定是允许@这样的字符存在的。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
不过有没有可能存在小于等于32个字符的两个不同的字符串其两个md5值相同呢？
（两个字符串均为可打印字符）
只要找到任意一组即可。
这个我倒是肯定存在的，但我始终没有见过。

我想论坛上肯定有高人能弄出来两个这样的字符串吧，我真想见识一下。

我想divinger  一直被那么多人崇拜，这样的一组字符串的构造要比新浪那个容易100倍吧，
希望您能证明一下您自己，给大家看看！！！！

[注意]传递专业知识、拓宽行业人脉——看雪讲师团队等你加入！