下面给一个c中实现可变参数的例子：

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>

double fun(int va_num,...)
{
    double d1=1,d2=2,d3=3; //设置参数的默认值

    double tmp;
    int i;
    va_list va_args;
    va_start(va_args,va_num);

    for (i=0; i<va_num;++i )
    {
        tmp=va_arg(va_args,double);
        switch(i)
        {
            case 0:
                d1=tmp;
                break;
            case 1:
                d2=tmp;
                break;
            case 2:
                d3=tmp;
                break;
        }
    }
    va_end(va_args);
    printf("d1:%f d2:%f d3:%f \n",d1,d2,d3);
}

int main(void)
{
    fun(0);
    fun(1,(double)10);
    fun(2,(double)10,(double)20);
    fun(3,(double)10,(double)20,(double)30);

    return 0;
}

这个比结束还麻烦呢.
听人家说
vc的工程属性，C++/Preprocessor部分，可以直接加预定义的宏
就是不怎么弄

嗯，麻烦么？va_list实现变参很正常啊，难道我火星了？

都是用va_list。你自己加个结束标记多此一举，还容易遗漏。

LS,你看下va_list的宏定义再说话吧.va_list并没有参数个数...

。。。这和有没有参数个数有什么关系。你要想得到参数个数，va_arg遍历的时候计数不就完事了么。

int count=0,i=base;
va_list(list);
va_start(list,base);
while(i!=-1)
{
  count++;
  i=va_arg(list,int);
}

va_list的宏定义？不是typedef char * va_list么？

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>

int Average(int val,...)
{
        int total = 0;
        int num;
        int count = val;
        va_list valist;
        va_start(valist,val);
        while(val)
        {
                num = va_arg(valist,int);
                total = total + num;
                val--;
        }
        va_end(valist);                //据说不加这一句可能造成程序崩溃，但是这只是给一个char *指针赋值为空而已，没那么严重吧。
        return total/count;
}

int main(int argc,char *argv[])
{
        printf("%d\n",Average(3,1,2,3));
        printf("%d\n",Average(5,1,2,3,6,13));
        return 0;
}

参数个数不是有么？看va_start的宏也可以看到:#define va_start(ap,v)  ( ap = (va_list)_ADDRESSOF(v) + _INTSIZEOF(v) )，跳过了一个int类型的长度，这个长度恰好就是第一个参数，看反汇编就更清楚了：

	va_list valist;
	va_start(valist,val);
00411A6B  lea         eax,[ebp+0Ch]                        //显然跳过了在ebp+08h位置的第一个参数
00411A6E  mov         dword ptr [valist],eax 

被跳过的第一个参数应该就可以传递参数的个数了吧。

那跟2楼有什么区别,我就是想方便一下

5L跟7L,你说的是不是前后矛盾.

矛盾?不知道你在说什么。我的意思是实际应用中都是用va_list这套东西，没见到谁自己添加个尾参数的。

你那么做反而不方便。就算有预编译开关可以支持你的想法，那也不是具备移植性的做法。

真不明白这还有什么好讨论的，自己查看ISO/IEC 9899:1999(E)标准嘛（C99标准），在7.15那一节，引用开头的一段：

7.15 Variable arguments <stdarg.h>
1 The header <stdarg.h> declares a type and defines four macros, for advancing
through a list of arguments whose number and types are not known to the called function
when it is translated.

然后介绍了va_start,va_arg,va_end和va_copy这四个宏。

可以用如下宏解决，VC2005以后版本支持，宏支持变参也是C++标准。
#define ReadAddrB2(a,...) ReadAddrB(a,__VA_ARGS__,FLAG_END)

如：ReadAddrB2(1,2,3,4,5); 相当于：ReadAddrB(1,2,3,4,5,FLAG_END);

万分感谢 14L

真不明白，明明C语言提供了标准方法，为什么还是会选择编译器提供的方法呢？
以一个引用结束本帖的讨论吧，《C陷阱与缺陷》中文版，附录A（p145）：

笔者经常见到某些程序还在使用printf函数中多年前就已基本废弃不用的特性，也见到另一些程序，明明要完成的任务利用varargs和stdarg可以做得干净利落、漂漂亮亮，但它们却使用了各种千奇百怪的杂凑招式，而且这些天知道怎么想出来的的办法也并不具有一般性，因而难以移植。