之前写了个C#winform用.net reactor加的壳给破解了,现在又写了一个winform不想再被破了,请教各位大侠指点个加壳工具,或其他加密方法-经典问答-看雪-安全社区|安全招聘|kanxue.com

之前写了个C#winform用.net reactor加的壳给破解了,现在又写了一个winform不想再被破了,请教各位大侠指点个加壳工具,或其他加密方法

发表于: 2010-7-13 12:51 46813

之前写了个C#winform用.net reactor加的壳给破解了,现在又写了一个winform不想再被破了,请教各位大侠指点个加壳工具,或其他加密方法

xiaoheibai 活跃值

2010-7-13 12:51

46813

如题,之前写了个C#winform用.net reactor 3.9加的壳给破解了
我又换成了.net reactor 4.0加壳,又给破,NND

现在又写了一个winform真不想再被破了,
在临发布出去之前,请教各位大侠指点个加壳工具,或其他加密方法
老是给破很郁闷的.

我的软件是用联网验证加密的,传输加密算法应该不会有问题,就是经常给人反编译就郁闷了.

听说这里赚钱不容易,我就攒了四年,攒了点KX,得省着点用,先花30块.

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课

收藏・2

免费・0

支持

最新回复 (48) 1 2 ▶
chinarenjf 雪币： 6772 活跃值： (3689) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 6 回帖 228 粉丝 0 关注私信	chinarenjf 2 楼猪怕肥牛怕壮, 可能是你的软件太性感吧. 在发布之前,先做个CrackMe放上来让大伙试试强度吧... 突然发现这是LZ的处女贴,潜了4年才冒出来呀,看来是迫不得已... 2010-7-13 13:09 0
xiaoheibai 雪币： 172 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 6 粉丝 0 关注私信	xiaoheibai 3 楼我如果用.net reactor 4,把所有的选项都选上,好破吗? 2010-7-13 13:11 0
tchtch 雪币： 186 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 21 粉丝 1 关注私信	tchtch 4 楼你选上本机代码选项，会好很多。SmartAssembly加密不错，有5.0版的破解，你可以试试！ 2010-7-13 14:05 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 5 楼就现状而言，在.net层面，要想不被破解的话：推荐你用Rick写的DNGuard HVM专业版. 你说的这些加密或加壳工具，无论采用了什么手段最终都要提交.net的JIT进行本地机器码编译，也就是说.net方法传给了jit，jit传出机器码，这时候拦载可以得到完整的方法代码，有了方法代码对于你说的网络验证，简单一点说就是想办法让其真变假，假变真了，当然也可能要复杂很多，过程也不如说的这么轻巧。所以。。。其它的手段如混淆只是增加阅读难度，有心要破是挡不住的。而DNGuard HVM专业版，从作者提出的理念来看，它传给jit的是改变过的.net方法表示，jit解析不了，当然破解者也解析不了，作者同样拦载这一过程自己解析传出机器码。完成这一过程的代码则用了当前最强的加壳方式，所以目前可能是最好的解决方案。但它是收费的。你可以在『软件调试论坛』--》[.net]版转转，了解一下当前这一领域的一些加密和破解技术。对了，我可不认识Rick,只认识他写的一些文章。 2010-7-13 15:14 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 6 楼还有MaxtoCode你也可以试试，这两者存在一些方面的竞争，也有技术争执。这也正是我急于说和双方没关系的原因。这双方并不可怕，都会有好的涵养。但不同的技术和观点支持者们,有时会很可怕的。 2010-7-13 15:30 0
xiaoheibai 雪币： 172 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 6 粉丝 0 关注私信	xiaoheibai 7 楼感谢opensrc,说得很中肯, 加壳这东西还真不好找, 破解的加壳软件,本身都被破解了,用这类软件加壳的软件也肯定能被破解也就是破解难度问题. 其实我就是想找一个破解起来有相当难度的壳. 2010-7-13 15:48 0
xiaoheibai 雪币： 172 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 6 粉丝 0 关注私信	xiaoheibai 8 楼 MaxtoCode和.net reactor能不能混用? 多层加壳. 2010-7-14 12:49 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 9 楼没意义！可混用的情况是：一个加混淆一个加本地保护。但它们都有这一功能，除非你觉得它俩在这两块各比对方强。如果都本地保护的话。。。哈哈，你试试就知道了。给分了楼主，没更好的方案了。唉！“丑媳妇入看雪的门”真不易啊。 2010-7-14 17:44 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 10 楼另外你留意你喜欢的多重保护后的稳定性。 2010-7-14 17:46 0
fishyf 雪币： 341 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 4 回帖 58 粉丝 0 关注私信	fishyf 11 楼学习了.都是高手 2010-7-14 18:47 0
jerrylhj 雪币： 349 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 3 回帖 394 粉丝 0 关注私信	jerrylhj 12 楼你可以找一个方法，让程序的所有代码运行一遍，好像在某个目录下会生成机器吗，然后删除所有元数据。这样总不至于脱壳反编译就能查看原代码。在看雪的《.net》中有提及，具体记不清了。 2010-7-15 19:05 0
Semnew 雪币： 660 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 38 粉丝 0 关注私信	Semnew 13 楼看高手解答也是一种享受 2010-7-17 23:08 0
lsanwan 雪币： 246 活跃值： (25) 能力值： ( LV3，RANK：20 ) 在线值：发帖 3 回帖 65 粉丝 0 关注私信	lsanwan 14 楼我给你介绍一种硬件方法：将要加密的软件的一部分放入硬件，或直接把一部分（比如你的网络验证部分，加密硬件自带网口）放到保护硬件中运行，从而彻底干净的歼灭所有软件破解者。该硬件可以联入局域网、互联网，或通过串口与电脑相连（暂无USB口），程序运行时将这部分取出并和其他部分组装成完整软件运行，从而做到加密的目的。注意，这和普通软件狗的加密验证、软件加壳、VMP是不一样的： 1、他是把程序的关键部分装入硬件，离开了该硬件，程序的功能即是不完整的； 2、程序在硬件中，因此不能使用现有的任何软件破解方法破解； 3、该硬件是一个完整的微处理机（低档的性能类似PC/XT,高档的类似PIII PC)，同样的代码读出时每次都是随机不相同数据，因此无法仿真破解。 4、当把软件的一部分放到加密硬件中运行时，实际构成了包含加密硬件在内的多机并行或串行系统，对主机软件的任何破解都变得毫无意义。 5、这种加密和虚拟机相比，不影响程序的运行效率，甚至会提高运行效率。　我认为该硬件加密具有很好的性价比值得一试。ｔｅｌ：0311-87024917 2010-7-18 15:26 0
wbpmrck 雪币： 173 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 3 回帖 89 粉丝 0 关注私信	wbpmrck 15 楼学习了。。。~~~ 2010-7-19 12:40 0
寒冰剑心雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 2 粉丝 0 关注私信	寒冰剑心 16 楼学习了~好象我还没有发过帖子，， 2010-7-19 13:06 0
lishuo果雪币： 41 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 14 粉丝 0 关注私信	lishuo果 17 楼同意这种做法，用硬加密和软加密相结合，软件破解起来要麻烦的多 2010-7-23 09:49 0
oulawang 雪币： 203 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 15 粉丝 0 关注私信	oulawang 18 楼学习了.支持一下.. 2010-10-14 16:50 0
yajiedesig 雪币： 49 活跃值： (11) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 2 回帖 32 粉丝 0 关注私信	yajiedesig 19 楼既然有网络验证，说明有服务器了。把一部分关键代码放服务器上吧。 2010-10-15 08:27 0
Shadowbane 雪币： 78 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 26 粉丝 0 关注私信	Shadowbane 20 楼 DNGuard HVM，这个还在学怎么用…… 2010-10-17 02:18 0
cnfixit 雪币： 109 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 90 粉丝 0 关注私信	cnfixit 21 楼定时回帖，例行刷新 2010-10-29 18:28 0
素素雪币： 0 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 6 粉丝 0 关注私信	素素 22 楼研究一下。。。。。。 2010-12-4 21:29 0
木UM 雪币： 14 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 28 粉丝 0 关注私信	木UM 23 楼学习了。。。。 2010-12-5 20:02 0
lionsun 雪币： 107 活跃值： (18) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 8 回帖 62 粉丝 0 关注私信	lionsun 24 楼 NET好多都没有加密。都能反编译 2010-12-5 21:34 0
无瑕雪币： 31 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 2 粉丝 0 关注私信	无瑕 25 楼 .NET要加密感觉很难啊. 2011-7-26 15:36 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复

xiaoheibai

发帖

回帖

RANK

关注

私信

他的文章

之前写了个C#winform用.net reactor加的壳给破解了,现在又写了一个winform不想再被破了,请教各位大侠指点个加壳工具,或其他加密方法 46814

关于我们

联系我们

企业服务

看雪公众号

最新回复 (48) 1 2 ▶
chinarenjf 雪币： 6772 活跃值： (3689) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 6 回帖 228 粉丝 0 关注私信	chinarenjf 2 楼猪怕肥牛怕壮, 可能是你的软件太性感吧. 在发布之前,先做个CrackMe放上来让大伙试试强度吧... 突然发现这是LZ的处女贴,潜了4年才冒出来呀,看来是迫不得已... 2010-7-13 13:09 0
xiaoheibai 雪币： 172 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 6 粉丝 0 关注私信	xiaoheibai 3 楼我如果用.net reactor 4,把所有的选项都选上,好破吗? 2010-7-13 13:11 0
tchtch 雪币： 186 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 21 粉丝 1 关注私信	tchtch 4 楼你选上本机代码选项，会好很多。SmartAssembly加密不错，有5.0版的破解，你可以试试！ 2010-7-13 14:05 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 5 楼就现状而言，在.net层面，要想不被破解的话：推荐你用Rick写的DNGuard HVM专业版. 你说的这些加密或加壳工具，无论采用了什么手段最终都要提交.net的JIT进行本地机器码编译，也就是说.net方法传给了jit，jit传出机器码，这时候拦载可以得到完整的方法代码，有了方法代码对于你说的网络验证，简单一点说就是想办法让其真变假，假变真了，当然也可能要复杂很多，过程也不如说的这么轻巧。所以。。。其它的手段如混淆只是增加阅读难度，有心要破是挡不住的。而DNGuard HVM专业版，从作者提出的理念来看，它传给jit的是改变过的.net方法表示，jit解析不了，当然破解者也解析不了，作者同样拦载这一过程自己解析传出机器码。完成这一过程的代码则用了当前最强的加壳方式，所以目前可能是最好的解决方案。但它是收费的。你可以在『软件调试论坛』--》[.net]版转转，了解一下当前这一领域的一些加密和破解技术。对了，我可不认识Rick,只认识他写的一些文章。 2010-7-13 15:14 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 6 楼还有MaxtoCode你也可以试试，这两者存在一些方面的竞争，也有技术争执。这也正是我急于说和双方没关系的原因。这双方并不可怕，都会有好的涵养。但不同的技术和观点支持者们,有时会很可怕的。 2010-7-13 15:30 0
xiaoheibai 雪币： 172 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 6 粉丝 0 关注私信	xiaoheibai 7 楼感谢opensrc,说得很中肯, 加壳这东西还真不好找, 破解的加壳软件,本身都被破解了,用这类软件加壳的软件也肯定能被破解也就是破解难度问题. 其实我就是想找一个破解起来有相当难度的壳. 2010-7-13 15:48 0
xiaoheibai 雪币： 172 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 6 粉丝 0 关注私信	xiaoheibai 8 楼 MaxtoCode和.net reactor能不能混用? 多层加壳. 2010-7-14 12:49 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 9 楼没意义！可混用的情况是：一个加混淆一个加本地保护。但它们都有这一功能，除非你觉得它俩在这两块各比对方强。如果都本地保护的话。。。哈哈，你试试就知道了。给分了楼主，没更好的方案了。唉！“丑媳妇入看雪的门”真不易啊。 2010-7-14 17:44 0
opensrc 雪币： 160 活跃值： (29) 能力值： ( LV4，RANK：50 ) 在线值：发帖 4 回帖 41 粉丝 0 关注私信	opensrc 1 10 楼另外你留意你喜欢的多重保护后的稳定性。 2010-7-14 17:46 0
fishyf 雪币： 341 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 4 回帖 58 粉丝 0 关注私信	fishyf 11 楼学习了.都是高手 2010-7-14 18:47 0
jerrylhj 雪币： 349 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 3 回帖 394 粉丝 0 关注私信	jerrylhj 12 楼你可以找一个方法，让程序的所有代码运行一遍，好像在某个目录下会生成机器吗，然后删除所有元数据。这样总不至于脱壳反编译就能查看原代码。在看雪的《.net》中有提及，具体记不清了。 2010-7-15 19:05 0
Semnew 雪币： 660 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 38 粉丝 0 关注私信	Semnew 13 楼看高手解答也是一种享受 2010-7-17 23:08 0
lsanwan 雪币： 246 活跃值： (25) 能力值： ( LV3，RANK：20 ) 在线值：发帖 3 回帖 65 粉丝 0 关注私信	lsanwan 14 楼我给你介绍一种硬件方法：将要加密的软件的一部分放入硬件，或直接把一部分（比如你的网络验证部分，加密硬件自带网口）放到保护硬件中运行，从而彻底干净的歼灭所有软件破解者。该硬件可以联入局域网、互联网，或通过串口与电脑相连（暂无USB口），程序运行时将这部分取出并和其他部分组装成完整软件运行，从而做到加密的目的。注意，这和普通软件狗的加密验证、软件加壳、VMP是不一样的： 1、他是把程序的关键部分装入硬件，离开了该硬件，程序的功能即是不完整的； 2、程序在硬件中，因此不能使用现有的任何软件破解方法破解； 3、该硬件是一个完整的微处理机（低档的性能类似PC/XT,高档的类似PIII PC)，同样的代码读出时每次都是随机不相同数据，因此无法仿真破解。 4、当把软件的一部分放到加密硬件中运行时，实际构成了包含加密硬件在内的多机并行或串行系统，对主机软件的任何破解都变得毫无意义。 5、这种加密和虚拟机相比，不影响程序的运行效率，甚至会提高运行效率。　我认为该硬件加密具有很好的性价比值得一试。ｔｅｌ：0311-87024917 2010-7-18 15:26 0
wbpmrck 雪币： 173 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 3 回帖 89 粉丝 0 关注私信	wbpmrck 15 楼学习了。。。~~~ 2010-7-19 12:40 0
寒冰剑心雪币： 200 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 2 粉丝 0 关注私信	寒冰剑心 16 楼学习了~好象我还没有发过帖子，， 2010-7-19 13:06 0
lishuo果雪币： 41 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 14 粉丝 0 关注私信	lishuo果 17 楼同意这种做法，用硬加密和软加密相结合，软件破解起来要麻烦的多 2010-7-23 09:49 0
oulawang 雪币： 203 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 15 粉丝 0 关注私信	oulawang 18 楼学习了.支持一下.. 2010-10-14 16:50 0
yajiedesig 雪币： 49 活跃值： (11) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 2 回帖 32 粉丝 0 关注私信	yajiedesig 19 楼既然有网络验证，说明有服务器了。把一部分关键代码放服务器上吧。 2010-10-15 08:27 0
Shadowbane 雪币： 78 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 26 粉丝 0 关注私信	Shadowbane 20 楼 DNGuard HVM，这个还在学怎么用…… 2010-10-17 02:18 0
cnfixit 雪币： 109 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 90 粉丝 0 关注私信	cnfixit 21 楼定时回帖，例行刷新 2010-10-29 18:28 0
素素雪币： 0 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 6 粉丝 0 关注私信	素素 22 楼研究一下。。。。。。 2010-12-4 21:29 0
木UM 雪币： 14 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 1 回帖 28 粉丝 0 关注私信	木UM 23 楼学习了。。。。 2010-12-5 20:02 0
lionsun 雪币： 107 活跃值： (18) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 8 回帖 62 粉丝 0 关注私信	lionsun 24 楼 NET好多都没有加密。都能反编译 2010-12-5 21:34 0
无瑕雪币： 31 活跃值： (10) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 2 粉丝 0 关注私信	无瑕 25 楼 .NET要加密感觉很难啊. 2011-7-26 15:36 0
	游客登录 \| 注册方可回帖回帖表情雪币赚取及消费高级回复