能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
2 楼
这种压缩算法我有一大把，还有很多商业压缩算法代码。 
是从一俄罗斯网站下的。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
3 楼
如果有就放上来吧
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
支持上面的…… 为什么鸡蛋壳老是说这样的话 让我们流口水啊
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
5 楼
论压缩率大致是这样的:
zip < RAR16 < aPLib < RAR32 < LZMA < PPM
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
6 楼
最初由 dwing 发布
论压缩率大致是这样的:
zip < RAR16 < aPLib < RAR32 < LZMA < PPM
aPlib只是属于传统LZ方式，一般不会比LZH的高，所以aPlib在上面几种里压缩率是最低的。
|
能力值：
(RANK：10 )
|
-
-
7 楼
我很理解你们的看法,但我支持!
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
8 楼
PPM??
谁有这个算法代码? 期待.....
|
能力值：
( LV12，RANK：2670 )
|
-
-
9 楼
最初由 dwing 发布
论压缩率大致是这样的:
zip < RAR16 < aPLib < RAR32 < LZMA < PPM
我有 LZW压缩算法，c++版的，哪位要？
|
能力值：
( LV12，RANK：2670 )
|
-
-
10 楼
最初由 KuNgBiM 发布
我有 LZW压缩算法，c++版的，哪位要？放在DFCG里了
http://www.chinadfcg.com/viewthread.php?tid=141595
|
能力值：
( LV12，RANK：660 )
|
-
-
11 楼
最初由 KuNgBiM 发布
支持，不过这个链接只有特定用户才能访问，能不能放到这里来啊？
|
能力值：
( LV12，RANK：2670 )
|
-
-
12 楼
最初由 prince 发布
支持，不过这个链接只有特定用户才能访问，能不能放到这里来啊？
你是DFCG成员的嘛 我放在『 内部成果及收藏发布区 』 了
|
能力值：
( LV12，RANK：660 )
|
-
-
13 楼
最初由 KuNgBiM 发布
你是DFCG成员的嘛 我放在『 内部成果及收藏发布区 』 了
呵呵，不好意思，没有任何一个组织收我啊~ 
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
14 楼
最初由 benbentaiyang 发布
PPM??
谁有这个算法代码? 期待.....
这种压缩算法速度慢,代码长,不适合做exepacker.
WinRAR压缩文本文件用到了PPMd算法,这个是开源的.
俄罗斯人写的,用google可以找到.
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
15 楼
最初由 TeLeMan 发布
aPlib只是属于传统LZ方式，一般不会比LZH的高，所以aPlib在上面几种里压缩率是最低的。
aPlib压缩率不是最低的,因为使用的字典比zip大,匹配算法比zip完善(但比较慢).
LZH压缩率与zip差不多.
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
16 楼
最初由 dwing 发布
aPlib压缩率不是最低的,因为使用的字典比zip大,匹配算法比zip完善(但比较慢).
LZH压缩率与zip差不多.
aPlib之所以比LZH和zip压缩率要小，是因为没有用到Huffman编码。这一点不需要有什么质疑的，举个现实的例子就可以了。ASPack就是用LZH算法，要比UPX和只用到aPlib库的Packer压缩率大。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
17 楼
最初由 TeLeMan 发布
aPlib之所以比LZH和zip压缩率要小，是因为没有用到Huffman编码。这一点不需要有什么质疑的，举个现实的例子就可以了。ASPack就是用LZH算法，要比UPX和只用到aPlib库的Packer压缩率大。
你说的也有道理,经过测试发现压缩较小的文件aPLib有优势,较大的文件使用Huffman算法的有优势,前者的优势只是较大的字典和更好的匹配算法.
LZMA则发挥了LZ算法最大的潜能,使用最完善的匹配算法+算术编码(比Huffman更好)
|
能力值：
( LV12，RANK：2670 )
|
-
-
18 楼
|
能力值：
( LV12，RANK：660 )
|
-
-
19 楼
多谢KuNgBiM！
|
|
|
|
