转自CCF  作者：文韬武略

1、偷换概念，利用文字词语或表达上的相似，或者把其中一个有默认前提的概念去掉前提，放到最极端的条件下反驳。例如，“日本的文盲率为零”，这个事，如果要偷换概念，可以说成“日本没一个人是文盲，白痴和植物人也识字，多荒谬”。其实明白统计和概率学的就知道这两个表达的事实是不一样的。
偷换概念的人，有时是知识的缺乏，有时是故意捣乱的。如果你断定对方是故意捣乱的，还是不要浪费时间了吧。

2、转移焦点和主题，俗称跑题。把对方说的一件事，抽一部分出来专门讲，或者把当中的部分无限放大（缩小），其他的全忽略。例如水的常态是液体，金属的常态是固体。要搞事的，就专门讨论怎么在液态金属中游泳的问题，还有万一人人都去液态金属里游泳，现在的游泳池和海滩都没人去怎么办的问题。跟着这个跑，说到后面你会发现参与的一群争到面红耳赤的其实都成了**。

3、跑题的进阶——回避问题，各说各的，连跑题都不算。因为跑题还是稍微有点牵连的，有的人是直接开新话题，十万八千里以外的神侃，问他“格式不同这事怎么样解决”，就说“我刚吃饭了，打算今晚和某人去卡拉OK，然后买包香烟，香烟牌子还没想好，你老婆会觉得哪个牌子好？”更典型的方式可以看各种外交场合回答记者提问的表演。

4、咬文嚼字，或者断章取义，这个不用介绍怎么弄了。从一个词到一个缩写字母，往最生冷的歧义上牵引；直接将人家原话中的否定或肯定、反问意思的句子、词语去掉，引用一部分PK。跟着这个方式辩论下去变成上语法课，纯是浪费生命。

5、基本逻辑的缺失，你还帮对方先理顺思路做基础教育，不觉得累吗？例如你评论一部影片不好看。然后对方说，“你丫的看的是盗版，怎么能说这片子不好看，不好看你还盗版看...”只要是同样的内容，某人觉得一部片子好看不好看，跟这片子的水平和个人兴趣有关，跟他看的是正版或盗版有关系吗？你要继续这种辩论，你自己也是傻子。

6、直接否认公认的事实，否认由这个事实正常逻辑导出的结论，继续开相关的话题辩论，如果遇到无可反驳的论证就重复否认事实，又开一个新的，如此循环。这个在狂热的宗教或政治人物相关的粉丝大战中常可看到。跟这些人辩论的结果可想而知。

7、想当然先给出一个看法，没有论证过程和论据，然后所有后面的辩论都以这个看法为事实弄。甚至直接用口号代替，对方无论说什么就重复口号。例如，先断定某人就是为了炒作，为了升官，然后后面人家所有行为都用这个解释。“你丫不就是为了炒作名利双收么？！”，重复口号可以用在任何的反驳上，你要是跟他辩论他就特来劲，又省事又兴奋。

8、上来直接人身攻击，引发情绪失控互相骂娘，双方都被禁言。这是捣乱的人最喜欢看到的结果。

如果不是在法庭或是公开演讲的场合，你非要赢得这场论战的胜利，凡是遇到上述情况，无论是在现实生活或是论坛上，劝你最好放弃。记住，真正收了钱说话和跟你有仇来捣乱的人，或是本身就是**白痴的，是不会跟你讲理的。这种辩论也是无所谓胜利的。
在法院或是正式的会议上，也必须有法官和主持人维持辩论秩序，避免上面的情况出现。当法官和主持人水平不合格或是有心偏袒不规范秩序的时候，大家就等着看扯皮了。
凡是遇到有人这样跟你辩论的，除非你时间真的充裕到不继续说就无聊到痛苦的地步，或者有心进行慈善事业，慢慢开导教育对方，还是算了吧。
绅士（淑女）一点的就不理睬算了；有闲心玩的就先忙正事，然后空闲时候用对方的方式慢慢回敬着玩吧；如果你觉得真的气愤难当，不说不痛快，就直接操他直属亲属或是拳头解决更来得干脆。当然代价你要自己想好了是不是值得。

[课程]Linux pwn 探索篇！