1)
Quote:
Originally Posted by divinger
我连续冲了4个月,后来转成的人民币用于援建一个希望小学的计算机室....
我想,台塑企業的精神領袖王永慶先生在中國大陸建立一萬所希望小學,我想這個應該不用勞駕你來做這件事。
A 我无将相之功,难道还不能尽匹夫之责?难道为地震灾区捐赠的都必须是王永庆这样的“精神领袖”,乞丐为灾区捐一百都应该受到您的如此的非议?敢问阁下为灾区需要帮助的人捐过几毛钱?
2)
Quote:
Originally Posted by divinger
密码学高手应该明白自身的缺陷与学习的方向了,不懂密码学的看客就免开尊口,千万别再打击我,让我有勇气继续支持看雪,那样我会多发些有用的“真技术”帖!
既然是密碼學高手,當然明白自己的研究領域及方向,何來缺陷的問題?
況且,就算有缺陷,也與你這帖內容無關!!
我只能說,你從沒見過真正的密碼學高手,甚至你跟本不知道怎麼定義(或區分)密碼學高手。
你連想讓我打擊的想法都不曾在腦海裡出現過。
什麼叫密碼學高手,請見【分享】與一代大師的對話 乙文。
到現在我發這帖為止,不是只有我,相信很多版友很期待你的“真技术”帖,顯然是大家的期待落空了。
我早在8 樓 http://bbs.pediy.com/showpost.php?p=813739&postcount=8 的第4)點點出大家所等待的,但你,讓他們很失望.
A 我发帖不是开设手把手的学前教育,至于期待请看到最后再回答!
3)
jxm 是我朋友,是在大學教計算機的老師,他利用半夜寫論文,看見你的帖,所以鼓勵你。
你可曾知道這樣的高手七天內發表 IEEE EI 的 Compendex 級別的論文三篇。
回你帖是積於鼓勵後進。
A 感谢JXM如此厚爱,小弟心领了,相信你的朋友不会令你失望。
4)
Quote:
Originally Posted by divinger
....不知道老冯的徒弟们有几个注意我的帖子....
學術倫理、信息倫理。
不論你與馮教授是否很熟,你在公開場合這樣子的稱呼,的確不是很恰當。
這個問題,我已另帖提醒密碼學小組的所有成員,應要具備該有修養。
至於【当今密码学的几个相关哲学问题】,我在【分享】comment "从多年前一次密码学攻击试验谈当今密码学的几个相关哲学问题 " 裡面已經敘述。
A 如果冯老师觉得我如此称呼很不恰当,我自会当面向他道歉与认错,在做人方面,只少你没资格教我;己所不欲,勿施于人,这几个简体字你应该尚需加深认识……
4)
Quote:
Originally Posted by divinger
现在的准确率还很低,尚处于研究阶段,抛砖引玉也是我在此发帖的本意,争取多人合作达到很高的准确率....
搞來搞去,你自己也不是很懂。
A 跟问题7一并回答:冯与“王”两位让MD5破解具有很好的实践性,工程与理论不可同日而语,预言家克拉克很早就准确预言了计算机诞生,与图灵机的理论模型,以至于差分机的研制,虽然属于不同的理论与工程,但是你能说他们的研究都是没用的?
5)
Quote:
Originally Posted by divinger
我并不爱发帖,发此帖,想寻求高手,帮忙指点一二,争取早日攻克此课题……我建议看雪选出些强人,过来看我的做实验,这样效果也许好些……不知道段钢兄弟有没有兴趣?
我建議你先搞清楚之後,再來發帖,把你的問題及已知的數據有限度的公開,不必等到看雪選強人,自然就會有人關注。
A 水不在深,有龙则灵;兵不在多,在于精;将不在勇,在于谋。
6)
Quote:
Originally Posted by divinger
....能否有玉,更无法预知了,我对你没有人身攻击,只是技术交流,还望你学会尊重别人,尤其是你现在的判断只是猜测的情况下....
我也看不出來你有尊重別人的態度,別人當然不會尊重你囉。
常言:『人重自重者也。』
A 麻烦阁下搞清楚“先来后到”
7)
Quote:
Originally Posted by divinger
国人破解MD5之前....
看來你是門外漢!
其實 MD5早在 1990 年代就有一些學者提出破解及攻擊的方法。
詳見 http://phate.tw/viewthread.php?tid=48&page=2#pid53844
A 门外汉也都知道的事情,没必要发帖,因为你不是当事人。
8)
Quote:
Originally Posted by divinger
这个技术尚处于研究阶段,还有太多我也搞不清楚的问题需要探讨....
所以,目前看來還沒有你所謂的“真技术”帖!!
那請你搞懂之後,或是有一點進展時,再來吧。
這裡隨時歡迎你。
A 我已经实践不止一次,之所以这么说,不想惹来杀身之祸,封帖之灾;结果还是让伟大的看雪给霸王了……
9)
Quote:
Originally Posted by divinger
A2 我用“兄弟”一词本意如下: 兄 指尊重,我用“兄”表示其有值得我学习的 ;弟 指平辈,我用“弟”表示其没有值得我学习的;兄弟 指刚刚接触,我用“兄弟”表示其是什么水平,我不清楚,故用两字表示模糊。据此“称兄道弟”,我常用之。
看你這樣解釋,又回去看你在 37 樓 稱段钢兄弟 ,我就知道你在 “硬凹”了。( 怕你看不太懂繁體的“坳”字,所以我用〝凹〞字代替。)
A 我对段钢的技术不甚了解,用兄弟就成“硬凹”了,那么阁下封帖必是“軟禿”。[怕你看不太懂繁體的“凸”字,所以我用〝禿〞字代替。]
技术交流不太适合“争论”,“辩论”比较好,纵观全部回帖,回水帖居多。
我提出以下解决方案:
理论在短期内难以大众化,但是试验简单明了,看雪上与我同桌吃过饭的兄弟不少,相信几位“大牛”在看雪也都有不少好友,我们看看能否寻找个中间人做个见证,我们来用实践来检验这个理论与方法一下比较好。
技术切磋,不要再进行任何人身攻击与口水仗了,至于我的理论与方法,我本人愿意与人交流,但是我似乎有人身自由与谁交流以及交流到什么程度。
假设你是我,你不会考虑一个没有责任感的人借此发笔小财? 言尽于此,阁下对自己的技术真自信就别再封帖了,发帖不容易,人家口水之辈更不容易!
我对此理论实质还有待进一步精进,至于实践我已经应用不是一次了,对正在应用中的几类具体案例,我很清楚其效果。
[培训]二进制漏洞攻防(第3期);满10人开班;模糊测试与工具使用二次开发;网络协议漏洞挖掘;Linux内核漏洞挖掘与利用;AOSP漏洞挖掘与利用;代码审计。