1)
Quote:
Originally Posted by divinger  
我连续冲了４个月，后来转成的人民币用于援建一个希望小学的计算机室....
我想，台塑企業的精神領袖王永慶先生在中國大陸建立一萬所希望小學，我想這個應該不用勞駕你來做這件事。

A 我无将相之功，难道还不能尽匹夫之责？难道为地震灾区捐赠的都必须是王永庆这样的“精神领袖”，乞丐为灾区捐一百都应该受到您的如此的非议？敢问阁下为灾区需要帮助的人捐过几毛钱？

2)
Quote:
Originally Posted by divinger  
密码学高手应该明白自身的缺陷与学习的方向了，不懂密码学的看客就免开尊口，千万别再打击我，让我有勇气继续支持看雪，那样我会多发些有用的“真技术”帖！
既然是密碼學高手，當然明白自己的研究領域及方向，何來缺陷的問題？
況且，就算有缺陷，也與你這帖內容無關！！
我只能說，你從沒見過真正的密碼學高手，甚至你跟本不知道怎麼定義(或區分)密碼學高手。
你連想讓我打擊的想法都不曾在腦海裡出現過。
什麼叫密碼學高手，請見【分享】與一代大師的對話 乙文。

到現在我發這帖為止，不是只有我，相信很多版友很期待你的“真技术”帖，顯然是大家的期待落空了。
我早在8 樓 http://bbs.pediy.com/showpost.php?p=813739&postcount=8 的第4)點點出大家所等待的，但你，讓他們很失望.

A 我发帖不是开设手把手的学前教育，至于期待请看到最后再回答！

3)
jxm 是我朋友，是在大學教計算機的老師，他利用半夜寫論文，看見你的帖，所以鼓勵你。
你可曾知道這樣的高手七天內發表 IEEE EI 的 Compendex 級別的論文三篇。
回你帖是積於鼓勵後進。

A 感谢JXM如此厚爱，小弟心领了，相信你的朋友不会令你失望。

4)
Quote:
Originally Posted by divinger  
....不知道老冯的徒弟们有几个注意我的帖子....
學術倫理、信息倫理。
不論你與馮教授是否很熟，你在公開場合這樣子的稱呼，的確不是很恰當。
這個問題，我已另帖提醒密碼學小組的所有成員，應要具備該有修養。

至於【当今密码学的几个相关哲学问题】，我在【分享】comment "从多年前一次密码学攻击试验谈当今密码学的几个相关哲学问题 "  裡面已經敘述。

A 如果冯老师觉得我如此称呼很不恰当，我自会当面向他道歉与认错，在做人方面，只少你没资格教我；己所不欲，勿施于人，这几个简体字你应该尚需加深认识……

4)
Quote:
Originally Posted by divinger  
现在的准确率还很低，尚处于研究阶段，抛砖引玉也是我在此发帖的本意，争取多人合作达到很高的准确率....
搞來搞去，你自己也不是很懂。

A 跟问题7一并回答：冯与“王”两位让MD5破解具有很好的实践性，工程与理论不可同日而语，预言家克拉克很早就准确预言了计算机诞生，与图灵机的理论模型，以至于差分机的研制，虽然属于不同的理论与工程，但是你能说他们的研究都是没用的?

5)
Quote:
Originally Posted by divinger  
我并不爱发帖，发此帖，想寻求高手，帮忙指点一二，争取早日攻克此课题……我建议看雪选出些强人，过来看我的做实验，这样效果也许好些……不知道段钢兄弟有没有兴趣？  
我建議你先搞清楚之後，再來發帖，把你的問題及已知的數據有限度的公開，不必等到看雪選強人，自然就會有人關注。

A 水不在深，有龙则灵；兵不在多，在于精；将不在勇，在于谋。

6)
Quote:
Originally Posted by divinger  
....能否有玉，更无法预知了，我对你没有人身攻击，只是技术交流，还望你学会尊重别人，尤其是你现在的判断只是猜测的情况下....
我也看不出來你有尊重別人的態度，別人當然不會尊重你囉。
常言：『人重自重者也。』

A 麻烦阁下搞清楚“先来后到”

7)
Quote:
Originally Posted by divinger  
国人破解MD5之前....
看來你是門外漢！
其實 MD5早在 1990 年代就有一些學者提出破解及攻擊的方法。
詳見 http://phate.tw/viewthread.php?tid=48&page=2#pid53844

A 门外汉也都知道的事情，没必要发帖，因为你不是当事人。

8)
Quote:
Originally Posted by divinger  
这个技术尚处于研究阶段，还有太多我也搞不清楚的问题需要探讨....
所以，目前看來還沒有你所謂的“真技术”帖！！
那請你搞懂之後，或是有一點進展時，再來吧。
這裡隨時歡迎你。

A 我已经实践不止一次，之所以这么说，不想惹来杀身之祸，封帖之灾；结果还是让伟大的看雪给霸王了……

9)
Quote:
Originally Posted by divinger  
A2 我用“兄弟”一词本意如下： 兄 指尊重，我用“兄”表示其有值得我学习的 ；弟 指平辈，我用“弟”表示其没有值得我学习的；兄弟 指刚刚接触，我用“兄弟”表示其是什么水平，我不清楚，故用两字表示模糊。据此“称兄道弟”，我常用之。
看你這樣解釋，又回去看你在 37 樓 稱段钢兄弟 ，我就知道你在 “硬凹”了。( 怕你看不太懂繁體的“坳”字，所以我用〝凹〞字代替。)

A 我对段钢的技术不甚了解，用兄弟就成“硬凹”了，那么阁下封帖必是“軟禿”。[怕你看不太懂繁體的“凸”字，所以我用〝禿〞字代替。]

技术交流不太适合“争论”，“辩论”比较好，纵观全部回帖，回水帖居多。

我提出以下解决方案：

理论在短期内难以大众化，但是试验简单明了，看雪上与我同桌吃过饭的兄弟不少，相信几位“大牛”在看雪也都有不少好友，我们看看能否寻找个中间人做个见证，我们来用实践来检验这个理论与方法一下比较好。

技术切磋，不要再进行任何人身攻击与口水仗了，至于我的理论与方法，我本人愿意与人交流，但是我似乎有人身自由与谁交流以及交流到什么程度。

假设你是我，你不会考虑一个没有责任感的人借此发笔小财？  言尽于此，阁下对自己的技术真自信就别再封帖了，发帖不容易，人家口水之辈更不容易！

我对此理论实质还有待进一步精进，至于实践我已经应用不是一次了，对正在应用中的几类具体案例，我很清楚其效果。

[注意]APP应用上架合规检测服务，协助应用顺利上架！