能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
2 楼
个人认为VT技术也算不上是对调试技术的革新和突破,只能算是一种工程工艺的进步。
楼主熟练使用VT技术应该说仅把调试器的基础打牢了,高级的调试技术并不在此呀。
真正的调试技术的革新应该去看看国际学术界的前沿研究,这些研究的背后是很多大公司的研究院、名校。不要鄙视学术圈不会编程,那只是国内的个别现象。国际学术圈的各类基于VT和虚拟化的调试平台早在Intel刚刚发布VT时就开始出现,规模很大,不过,人家只是把VT当成一种工具,以支持更高端的自动调试技术而已。
所以,请楼主务必谦虚谨慎。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
3 楼
正是基于这个道理,所以用不了不就我们就会推出虚拟硬件调试器。当然我们已经开发的硬件调试器就不必多说了,跟国外INTEL 、AMD比还差的很远很远。正所谓知耻而后勇。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
4 楼
另外,看雪论坛大家更在意于讨论软件保护技术、对抗与破解技术,那些才是技术的精髓,所以大家并不在乎手中的调试器好坏。
最后,感觉楼主发的贴都是广告贴,给楼主一个建议:如果楼主真的觉得自己的VT技术非常厉害的话,不妨将核心技术拿出来给大家研究,或是为普及VT技术做点实质性的贡献,否则,谁知道你究竟是几斤几两?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
5 楼
另外,楼主能否将Ring-1这样的“术语”修正成Hypervisor,或VMM。Intel手册中的Ring-1。。。。。,楼主再去看看?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
6 楼
对抗反调试只是调试器的诸多功能之一。调试器好不好,还得看功能是否全面。VT只配给OD做个插件。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
7 楼
如果被调试的程序也企图进入所谓的Ring-1,楼主打算如何处理??
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
8 楼
为了便于理解,称呼Ring-1,何必在意呢。或许Intel和AMD的开发手册我们看的没有你熟悉。罢了罢了!
关于软件的保护和破解,有兴趣的话不妨可以破解一下我们的调试器,证明一下自己的实力,也可以鉴赏一下我们的防护措施做的如何。
至于破解和保护领域,除了调试器之外,我们就会推出不影响效率、可以自动压缩变形、不用手动参与、不可破解的VM壳。只是需要点时间而已。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
9 楼
正所谓魔高一尺,道高一丈。千万别忘了我们300W的硬件调试器可不是吃醋的。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
10 楼
我对此有点反感。驱动、脱壳、挂钩谁说不是技术,如果楼主这么说,我真的要对楼主的技术观念表示怀疑。如果楼主真的能够做好一个挂钩库如微软研究院设计的detour。那我无话可说。就拿脱壳说,连国际上最好的计算机安全会议,都经常以自动脱壳等技术为研究目标在开展工作。楼主却说这不是技术。更高端的挂钩技术,比如,Solaris中的DTrace 等技术,目前全球还没有人做出第二套能到达它这个功能、稳定性和性能级别的。楼主认为这不是技术么?
我能说什么呢?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
11 楼
给你修正一下啊,不是“修正成Hypervisor,或VMM。”专用术语是“CPU的root模式”。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
12 楼
壳的最高境界是变形编译器编译源代码。有空的话我们做个给你瞧瞧。VM都是小玩意。 挂钩子的话,我们可以做到在任何地方不用插指令挂钩子,换句话说即使有自校验也可以无视。都做到这样了,还有什么技术可言。
|
能力值:
(RANK:330 )
|
-
-
13 楼
在楼主所发的广告贴里很多人回复你并不是因为不懂VT,不说并不代表不懂,楼主也不要选择性忽略大家的问题。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
14 楼
全世界300w搞病毒、木马和加壳的程序员也不是吃素的。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
15 楼
算了,我看到楼主的技术上的浮躁,你真的不知道天外有天是什么意思。楼主可以用你的变形编译器弄个keygen放出来,技术讨论大家都欢迎
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
16 楼
有哪位朋友愿意帮我鄙视他一下,我退出这场没有任何信息熵的讨论
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
17 楼
咱认真做东西,怎么就叫了浮躁。岂是那种光说不练的人。我只会说我们可以做什么,从不说别人可以做什么。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
18 楼
别跑啊,要百家争鸣,百花齐放。技术探讨而已,何必小家子气啊!
|
能力值:
( LV3,RANK:30 )
|
-
-
19 楼
在楼主看来 VM 是小意思,我不反对(当然也保留了 1/100 的怀疑性),但你的用户咋办 ?
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
20 楼
是认真抄东西吧?本来抄别人的东西提高自己也无可厚非,但拿来高调卖就有点人品问题了。。。
估计你所谓的热兵器是基于网上的几个开源代码吧,xxxx-break.rar,bluexxxx
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
21 楼
咱是认真做技术的人,做出来再说。技术第一,其他都是次要的。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
22 楼
唉,无知!你抄一个给我看看。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
23 楼
无耻!你的第一个双机版本绝对是抄的xxxx-break
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
24 楼
唉,看来你没有看懂。接着往下看吧。只要稍微认真分析一下,也不至于如此误会了。
|
能力值:
( LV2,RANK:10 )
|
-
-
25 楼
是没你牛啊,把人家的东西“看懂了”拿来卖,没见你把心得拿出来分享下!
|
|
|