-
-
[旧帖] [求助]对typedef和函数指针的一点疑问 0.00雪花
-
发表于: 2010-2-14 17:02
-
刚才在【求助问答区】与KOEIKOEI讨论函数指针问题时，突然发现自己以前没注意到的一点细节。先看代码：
结果pf和(*pf)居然是一样的，而且下面那三种方式都能弹出MessageBox，我想问一下大家一般都怎么写，是写成pf(NULL,"Hello","MsgBox",MB_OK)还是(*pf)(NULL,"Hello","MsgBox",MB_OK)？两者有什么区别么？我反汇编看了一下，两者居然一样的，都是call [ebp-4]，好诡异……
攒钱的最后关头，舍不得到【求助问答区】花钱了……在这里发出来，希望大大们不要介意
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | #include<windows.h>#include<iostream> using namespace std; typedef int (_stdcall *pMsgBox)(HWND,LPCTSTR,LPCTSTR,UINT); int main(){ pMsgBox pf = (pMsgBox)GetProcAddress(LoadLibrary("user32.dll"),"MessageBoxA"); cout << MessageBoxA << endl; cout << pf << endl; cout << (*pf) << endl; MessageBox(NULL,"Hello","MsgBox",MB_OK); pf(NULL,"Hello","MsgBox",MB_OK); (*pf)(NULL,"Hello","MsgBox",MB_OK); return 0;} |
结果pf和(*pf)居然是一样的，而且下面那三种方式都能弹出MessageBox，我想问一下大家一般都怎么写，是写成pf(NULL,"Hello","MsgBox",MB_OK)还是(*pf)(NULL,"Hello","MsgBox",MB_OK)？两者有什么区别么？我反汇编看了一下，两者居然一样的，都是call [ebp-4]，好诡异……
攒钱的最后关头，舍不得到【求助问答区】花钱了……在这里发出来，希望大大们不要介意
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
额，大大，sry，我不是点兵，是点将……嘿嘿
大大来了可以给帖子增加亮点，增加人气嘛。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
汗。。。
那我以后就都写(*pf)()这种方式好了，这样可以很明显的看出来是使用了函数指针，pf()这样写，别人还以为是函数呢 
|
|
|
额，真不是点兵，是求救啊……就是不想被误会被点兵，所以才没加到标题或者正文里，专门在2L新开了一片地喊救命……结果还是做错了，我有罪
|
|
|
|
|
|
哈哈，我终于知道了！！
pf()这种用法是C++的标准用法，(*pf)()是C的用法，为了兼容，在C++里也可以这样用。 但是VC6实在太邪恶了，即使在C文件里，用pf()居然也没报错，连警告都没有……所以在VC6下两者是一样的…… 好了，睡觉，哈哈，晚安~ PS:为啥现在打开论坛总是会出现“502 Bad Gateway”，然后必须刷新几次才能打开页面？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
确实少了个u，已改正，呵呵。
汗。。。类型转换有问题是因为没加强制类型转换，我漏打了……已改正。 看来以后帖代码要直接copy/paste了。 |
