能力值：
( LV8，RANK：130 )
|
-
-
2 楼
有意思！ 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
3 楼
不偷懒就不是杀软厂商了
那是软件开发者
商业模式的营利很大程度上是以偷懒来实现的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
4 楼
o(︶︿︶)o 唉
无语了！！
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
5 楼
信杀软不如信春哥 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
6 楼
传说中 特征码 共享
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
7 楼
klasjflkdjsalfkjdslkfjaklsdf
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
8 楼
您还没弄懂什么叫行业，鉴定完毕
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
9 楼
虽然说的是事实，不过这个viruslist跟卡巴有千丝万缕的联系，它上面的文章一直当成软文、枪文看。
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
10 楼
有点疑惑，这样做会损害杀软的声誉，那个“某个反毒厂商” 会不会这么傻和杂志社共烟这个闹剧呢 ？？？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
11 楼
这是变相钓鱼。违法
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
12 楼
宁可错杀不可放过。你报我也报，要错一起错，以后干脆都搞白名单，便于垄断。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
13 楼
早就说过：现在的杀毒软件公司里没人会分析病毒，
都是雇了一帮子民工抄个特征码了事
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
14 楼
真的？假的？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
15 楼
換個角度想:
這14家懶.
那另外6家呢?
這6家有沒有去查驗?
如果沒有,那是不是比這14家更懶?
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
16 楼
汗。。。一杆子打死 论坛里那么多的病毒分析师 多冤。。。。
错的只是这个行业 病毒分析师还是累死累活的真正干着活的
不过倒是可以说 现在的标准的确是的确是 不敢恭维了
|
能力值：
( LV2，RANK：140 )
|
-
-
17 楼
也有可能是针对virustotal，看以后大家还信不信virustotal了。
|
能力值：
( LV2，RANK：140 )
|
-
-
18 楼
要讲到“损害杀软的声誉”，国内的反毒厂商个个都是行家里手啊
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
19 楼
信春哥，机裸奔
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
20 楼
2、不负责任，根本不深入分析；
3、懒惰，互相抄袭；
这两条拿到什么行业都适用啊~~~
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
21 楼
累死累活干活的人，基本上都属于被剥削阶层的，呵呵，所以现在很多人都兴拿来主义，而不去想想这背后的技术是什么，国家要富强，就一定需要科技，但我国的现实却不容乐观，大部分科技创新都是抄袭。
|
能力值：
( LV6，RANK：80 )
|
-
-
22 楼
干的更绝的可以像MS一样 看到啥都问问你运不运行
你要是运行呢 中毒就是你自己的问题 你要是不运行呢 你活该买个电脑当表用
|
能力值：
( LV2，RANK：140 )
|
-
-
23 楼
http://anti-malwaretesting.blogspot.com/2010/02/kaspersky-and-testing.html
还在讨论。
这也是业界的不宣之密，就是一个反毒厂商拿到样本后，先看有没有其它反毒厂商查杀，如果有，自己就杀。连病毒名字都不想多费心思，直接就Trojan.abc了事。做成自动处理，一天处理个3千5千样本，不在话下。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
24 楼
估计每个厂家都有自动脚本，可以自动根据其他厂商的检测结果添加新的检测。
如果只是人为更新病毒库的话，稍稍分析就应该能够发现文件的性质。
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
25 楼
汗 还共享的？
|
|
|
|
