能力值：
( LV4，RANK：50 )
2 楼
1、CRC是Cyclical Redundancy Check，它是一个线性校验码，并不是一个加密散列函数。
能力值：
(RANK：420 )
3 楼
1) linear problem，這個疑問，我在
【讨论】回应菜农在看雪论坛被“拷打的难题” -- 延伸討論 有提出來，但尚未得到回應。
2)
我不知道 fsum frontend-1.5.5.1 這個软件有沒有加密功能，雖然 internet 上很多這方面的軟件訊息，但我對它不瞭解，希望瞭解的人可以解說給大家聽。
能力值：
( LV2，RANK：10 )
4 楼
我在看雪论坛为什么不正面回答问题的主要原因是人们固有的“CRC线性非安全散列函数”束缚太深。
能力值：
(RANK：420 )
5 楼
1. 我想 HotPower 對 linear problem 瞭解的可能有點出入。別人是不是對“CRC线性非安全散列函数”束缚太深 ，我不清楚。CRC是线性的，所以最怕差分攻击， 我只能確定，CRC是線性地，但怕不怕差分攻擊，我沒研究，所以我不表任何意見。線性的關係，主要是因為可預測性(Predictable)，所以通常大家在討論線性問題時，都會討論其線性複雜度(Linear Complexity)。 因為沒看見 HotPower 提出任何有關線性安全方面的討論，所以提出質疑是必然地、合理地。 一但掌握了CRC逆向运算，那么CRC即可成为密码。 我持保留態度。单向散列函数不能构成密码体系，但是，单向陷门散列函数就能构成密码体系。 我建議 HotPower 可能還要更深入密碼學為佳。
能力值：
( LV2，RANK：10 )
6 楼
我好像有点理解 HotPower 的东西了，嘿嘿
能力值：
( LV2，RANK：10 )
7 楼
我不想再说什么，因为我说的是密码学最基本的概念。
能力值：
(RANK：420 )
8 楼
1. 請問 HotPower 的密碼學最基本的概念是什麼 ？願聞其詳。可逆、不可逆....，密钥是解码的唯一才是传统密码的真谛 。 ===> 我個人持保留態度。至于安全并非是否线性，关键是能否躲过任何攻击。 ==> No Comment!
能力值：
( LV2，RANK：10 )
9 楼
没必要争论什么～～～
能力值：
(RANK：420 )
10 楼
我是就學問論文學問，沒有要跟您爭什麼。
能力值：
( LV4，RANK：50 )
11 楼
“安全并非是否线性”，只有明文与密钥等长的时候，一个线性系统用来加密才具有安全性。
能力值：
(RANK：420 )
12 楼
這句話，有瑕疵。
能力值：
( LV4，RANK：50 )
13 楼
可以这么说，但流密码最终还是模拟了一次一密。
能力值：
(RANK：420 )
14 楼
one time pad 不一定是 stream cipher；但大部份的 one time pad 都結合 stream cipher 呈現出來。
能力值：
( LV2，RANK：10 )
15 楼
